Τετάρτη 10 Σεπτεμβρίου 2025

Πουλημένοι (ποίημα)

Από την ποιητική συλλογή  "Η Ελλάδα ζει" του Γιώργου Χ,


"Πουλημένοι"



Πουλήθηκαν τα όνειρα σε τιμή ευκαιρίας,

μέσα σε γραφεία, πίσω από φώτα ψεύτικα.

Υπογραφές με μελάνι που στάζει αίμα,

και χειραψίες παγωμένες σαν τη συνείδησή τους.



Μιλούν για αξίες με στόματα βουτηγμένα στο χρυσάφι,

φωνάζουν για ηθική πίσω από κουρτίνες απόψεων.

Κι εμείς?

Με μάτια κόκκινα απ’ την αϋπνία και τα δελτία ειδήσεων,

αναρωτιόμαστε ποιος θα μας λυτρώσει

απ’ αυτούς που πούλησαν και την ελπίδα μας.



Ήταν κάποτε φίλοι,

μα τώρα φοράνε κουστούμια με ραμμένες σιωπές,

και χαμόγελα που μυρίζουν προδοσία.

Τα χέρια τους αγγίζουν μόνο χρήμα,

όχι καρδιές.


Μα όσο υπάρχουμε εμείς

οι αλήτες της αξιοπρέπειας,

θα γράφουμε με λέξεις κοφτερές,

θα φωνάζουμε με μάτια,

και θα θυμίζουμε ότι όλα δεν αγοράζονται.


Κανείς δεν ξεχνά

Τίποτα δεν ξεχνιέται

Όχι ακόμα

Όχι τότε, 

Όχι ποτέ.

Ποτέ μην λές ποτέ

μόνο μην ξεχνάς το ΌΧΙ !


Το ΟΧΙ της Ανδρείας

Το ΟΧΙ της Τιμής

Το ΟΧΙ των δακρύων

Το ΌΧΙ της Ανάστασης αυτής!




\






Διαβάστε περισσότερα "Πουλημένοι (ποίημα)"

Τρίτη 9 Σεπτεμβρίου 2025

Η συμμαχία της Ανατολής και ο μελλοντικός Διαμελισμός της Ρωσικής Ομοσπονδίας



Γράφει ο Γιώργος Χ 


Η Κίνα έχει εδαφικές διαφορές τόσο με την Ινδία, όσο και ένα περίπλοκο ιστορικό με τη Ρωσία, αν και σήμερα η σχέση με τη Ρωσία είναι «στρατηγική», οι γεωπολιτικές φιλοδοξίες του Πεκίνου δεν έχουν ξεχαστεί.

Απλά με βάση την γνωστή Αγγλοσαξονική πολιτική πρέπει να έρθει η κατάλληλη στιγμή στο πεδίο και μετά και σε επίπεδο διπλωματίας, για να εφαρμοστεί το "Διαίρει και Βασίλευε".

Ας τα πάρουμε με τη σειρά λοιπόν.

1) Κίνα - Ινδία:

Οι διαφορές ξεκινούν από την εποχή της αποικιοκρατίας, όταν η Βρετανία χάραξε σύνορα μεταξύ της Ινδίας και του Θιβέτ (π.χ. γραμμή ΜακΜάχον, 1914).
Η Κίνα ποτέ δεν αναγνώρισε αυτή τη γραμμή, θεωρώντας την αυθαίρετη.
Το 1962 έχουμε τον Κινεζο-Ινδικό Πόλεμο στον οποίο η Κίνα νίκησε και κατέλαβε το Ακσαΐ Τσίν (Aksai Chin), το οποίο διεκδικεί ακόμα η Ινδία.
Από το 2020 μέχρι 2023 πάλι νέα σύγκρουση στο Ladakh (παράδειγμα: σύγκρουση στο Galwan Valley με 20 νεκρούς Ινδούς στρατιώτες).
Από τότε έχουμε ενίσχυση στρατιωτικής παρουσίας και από τις δύο πλευρές και τα σύνορα εκεί δεν είναι χαραγμένα οριστικά...ονομάζονται “Line of Actual Control (LAC)”.

2) Κίνα - Ρωσία:

Η Κίνα έχασε μεγάλες εκτάσεις εδαφών στη Σιβηρία και ρωσική Άπω Ανατολή τον 19ο αιώνα με τις Συνθήκες του Αιώνα της Ταπείνωσης:
Συνθήκη του Αϊγκούν (1858)
Συνθήκη του Πεκίνου (1860)
Οι Κινέζοι εθνικιστές και ιστορικοί θεωρούν τις περιοχές αυτές παρανόμως καταληφθείσες από την Τσαρική Ρωσία.
Οι περιοχές αυτές, οι περιοχές «ενδιαφέροντος» περιλαμβάνουν το γνωστό...Βλαδιβοστόκ (Vladivostok) που λίγοι (εκτός από ιστορικούς και πολιτικούς επιστήμονες) στον περισσότερο κόσμο γνωρίζουν ότι παλαιότερα ανήκε στην Κίνα και λεγόταν "Haishenwai".
Το 2020, Κινέζοι χρήστες στα social media αντέδρασαν έντονα όταν η Ρωσία γιόρτασε τα 160 χρόνια του Vladivostok, λέγοντας:

"Μας ανήκε και θα το ξαναπάρουμε".

Τυπικά, οι εδαφικές διαφορές έχουν επιλυθεί με συνθήκες τη δεκαετία 1990–2000.
Όμως, πολλοί αναλυτές θεωρούν ότι η Κίνα εποφθαλμιά τμήματα της ρωσικής Άπω Ανατολής λόγω:

1) Δημογραφικής υπεροχής (πολλοί Κινέζοι εργάτες, λίγοι Ρώσοι κάτοικοι).
2) Πλούτου σε φυσικούς πόρους.
3) Γεωστρατηγικής θέσης στον Ειρηνικό.

Η Κίνα μην έχει κανείς αμφιβολία ότι θα πουλήσει τη Ρωσία μετά από ήττα τους στο πεδίο εναντίον της Δύσης με συμβατικές δυνάμεις (Μέτωπα Σκανδιναβίας, Βαλτικής, Ανατολικής Ευρώπης, Μέση Ανατολή. Κεντρική Ασία, Ειρηνικός Ωκεανός.

Το Βλαδιβοστόκ/ Haishenwaiθα περιλαμβάνεται στις περιοχές που θα πάρει η Κίνα είτε άμεσα με άμεση ενσωμάτωση ξανά στη χώρα, είτε ως τμήμα νέου κράτους (εκ των νέων 8 - 10 της πρώην ενιαίας Ρωσικής Ομοσπονδίας) που όμως θα κυριαρχείται από Κινεζικό πληθυσμό.

Η Κίνα μπορεί να πολεμήσει δίπλα στη Ρωσία αρχικά, αλλά αν τα πράγματα στραβώσουν και διαλυθεί ο συσχετισμός ισχύος, θα την εγκαταλείψει ή ακόμα και θα την εκμεταλλευτεί.

Δεν θα διστάσει να:
1) Διαπραγματευτεί με τη Δύση.
2) Αποκτήσει εδάφη όπως το Βλαδιβοστόκ ή επιρροή στη Σιβηρία.
3) Παίξει ρόλο "μεσολαβητή ειρήνης" ενώ καρπώνεται οφέλη.
Πιο πιθανό και τα τρία (3).

Κλασική κινέζικη στρατηγική:
"Άσε τον τίγρη να παλέψει με το λιοντάρι. Μετά πάρε το δάσος."

Αν η Ρωσία διασπαστεί τότε η διάσπασή της ΔΕΝ θα είναι απλή υπόθεση.

Είναι κάτι που πολλοί αναλυτές και "απλός" κόσμος θεωρούν απίθανο αλλά όχι αδιανόητο υπό ορισμένες ακραίες πολιτικές ή στρατιωτικές συνθήκες να συμβεί.

Το ίδιο "απίθανο" θεωρούσαν το 1983 (μόλις 6 χρόνια πριν την πτώση του τείχους Βερολίνου το 1989) την κατάρρευση και διάσπαση της Σοβιετικής Ένωσης.

Το πιθανότερο είναι να σπάσει σε αρκετά νέα κράτη βασισμένα σε εθνοτικά, γεωγραφικά και οικονομικά κριτήρια.

Η Ρωσική Ομοσπονδία ως κράτος αποτελείται σήμερα από 89 ομοσπονδιακά υποκείμενα (περιφέρειες, δημοκρατίες, αυτόνομες περιοχές, κ.λπ.) Απ' αυτά, 22 είναι "Δημοκρατίες" με εθνοτική ταυτότητα και σχετική αυτονομία.

Μια βασική εκτίμηση βασισμένη σε εθνοτικά και γεωστρατηγικά δεδομένα περιλαμβάνει τουλάχιστον 7 νέα κράτη σε περίπτωση κατάρρευσης και διάσπασης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ε΄πιτε όλα μαζί, είτε το πιθανότερο σταδιακά σε βάθος 10 - 15 ετών μετά από πόλεμο με τη Δύση που η Ρωσία θα έχει ηττηθεί "στα σημεία" από τη Δύση χωρίς φυσικά είσοδο Δυτικών στρατευμάτων στα ρωσικά ή κινεζικά εδάφη.

Τα τουλάχιστον 7 νέα κράτη λοιπόν από μια μελλοντική "Γιουγκοσλαβοποίηση" της Ρωσικής ομοσπονδίας":

1) "Ρωσία της Μόσχας"/Κεντρική Ρωσία/ Ρωσία(σκέτο):
Ο "πυρήνας" του ρωσικού έθνους. Περιλαμβάνει πςεριοχές όμως η Μόσχα, Αγία Πετρούπολη και τον ρωσικό Βορρά.

2) "Σιβηρική Δημοκρατία":
Τεράστια έκταση με πλούσιους φυσικούς πόρους (πετρέλαιο, αέριο, μέταλλα). Εθνολογικά είναι ρωσόφωνη, αλλά μακριά από το κέντρο εξουσίας
Ίσως χωριστεί σε 2 κράτη τύπου Δυτική Σιβηρία και Ανατολική Σιβηρία. Αν γίνει αυτό τότε αντί για 7 τα νέα κράτη θα είναι 8.

3) Άπω Ανατολή
Περιλαμβάνει το Βλαδιβοστόκ, τη Χαμπάροφσκ και τα νησιά στον Ειρηνικό. Το πως ακριβώς θα ονομαστεί αυτό το κράτος δεν μπορεί να προβλέψει κανείς αλλά μπορεί να έχει και Κινέζικο όνομα. Είναι πιθανή η "στροφή" του προς Κίνα και Ιαπωνία λόγω γεωγραφίας και οικονομίας.

4) Δημοκρατία του Ταταρστάν.
Πρωτεύουσα το Καζάν.
Μουσουλμανική Δημοκρατία με ισχυρή τοπική ταυτότητα.
Ήταν από τα πρώτα που ζήτησαν ανεξαρτησία το 1990.
Είδαν όμως τι πάθανε οι άλλοι στην Τσετσενία και σταμάτησαν πριν το πάνε σε ένοπλο αγώνα.
Αυτή τη φορά όμως η Ρωσία θα είναι και στρατιωτικά εξαντλημένη. Η κατάρρευση της δεν θα είναι μόνο κυρίως οικονομική όπως της Σοβιετικής Ένωσης.
Αποθέματα αντοχής συμβατικών στρατιωτικών δυνάμεων δεν θα υπάρχουν και οι μηχανισμοί ασφαλείας δεν θα λειτουργούν αποτελεσματικά.

5) Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν.
Παρόμοιο προφίλ με το Τατάρσταν, τουρκογενής μουσουλμανικός πληθυσμός.

6) Καυκάσιος Χώρος
Εδώ τα πράγματα είναι περίπλοκα (διότι εμπλέκεται ο χαρακτήρας αυτής της περιοχής σε συνδυασμό με "βαρύ" Ισλάμ):
α) Τσετσενία που έχει ήδη ιστορικό.
β) Ινγκουσετία, Νταγκεστάν, Καρατσάι-Τσερκεσία, Καμπαρντίνο-Μπαλκάρια, όλα αυτά είναι πολύ πιθανές αποσχίσεις.
Πιθανό όλοι αυτοί τα "ιαλαμικά αδέλφια" να κάνουν ομοσπονδιακό καυκάσιο κράτος ή αν δεν τα βρουν (το πιθανότερο) στο τέλος τότε πολλαπλές μικρές κρατικές οντότητες τύπου κρατιδίων που θα έχουν πολέμους μεταξύ τους για να "ανακυκλώνονται" σταδιακά και τα μεταχειρισμένα οπλικά συστήματα (από πιστολάκι μέχρι τανκ) β', γ' ,δ' κατηγορίας που κυκλοφορούν στο λαθρεμπόριο για καμιά 20ετία μετά από κάθε μεγάλο (παγκόσμιο ή σχεδόν παγκόσμιο) πόλεμο.
Τέτοιες πολεμικές συγκρούσεις λοιπόν (σε έναν κόσμο που κατά τα άλλα στο 90-95% θα έχει ειρήνη και αναπτυξιακή μεταπολεμική φάση) είναι ιδανικές για την "ανακύκλωση".
Έχει ξανασυμβεί άλλες δυο φορές αυτό και την τελευταία φορά μετά τον Β' Παγκόσμιο όλοι οι τοπικοί πόλεμοι των 50s - 60s (και μέχρι 1975) σε Αφρική και Μέση Ανατολή χρησίμευσαν για την τελική "ανακύκλωση" ότι όπλων είχαν μείνει από Ναζιστική Γερμανία, Φασιστική Ιταλία και τα "πέραν οικονομικής επισκευής" μεταχειρισμένα όπλα (κάθε κατηγορίας) των Συμμάχων.

7) Καλίνινγκραντ, παλαιότερα γνωστό ως Κένιγκσμπεργκ και ανήκε στην Πρωσία. Το 1946 οι Σοβιετικοί το ονομάσανε Καλίνινγκραντ, το εποίκισαν με Ρώσους και διώξανε τους Γερμανούς κατοίκους του.
Σήμερα είναι Ρωσικός θύλακας μεταξύ Λιθουανίας και Πολωνίας. Πιθανή ανεξαρτησία ή ενσωμάτωση σε άλλα κράτη. Το τι ακριβώς θα γίνει...ανεξαρτησία ή διαμελισμός και ενσωμάτωση του σε Πολωνία και Λιθουανία είναι δύσκολο να προβλεφθεί εξαιτίας και στρατηγικής του θέση στην περιοχή.

Οι παράγοντες που θα καθορίσουν το πώς και αν διασπαστεί η Ρωσική ομοσπονδία θα είναι:

1) Στρατιωτική ήττα. Όχι μόνο σε Ουκρανία αλλά στον πόλεμο με τη Δύση που έρχεται.

2) Μεταπολεμική πολιτική κατάρρευση του Κρεμλίνου.

3) Αποδυνάμωση του ομοσπονδιακού μηχανισμού.

4) Ξένη υποκίνηση ή υποστήριξη αποσχιστικών κινημάτων αφού θα έχουν προηγηθεί πρώτα τα άλλα 3 που ανέφερα.

5) Δημογραφική και εθνοτική πίεση.
Η Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα ως κράτος αντιμετωπίζει ένα οξύ δημογραφικό πρόβλημα που απειλεί την οικονομία, την κοινωνική σταθερότητα και τη στρατιωτική ισχύ της.
Ο πληθυσμός της Ρωσίας έχει αρχίσει να μειώνεται ξανά ραγδαία από το 2020. Από περίπου 146 εκατομμύρια το 2020 προβλέπεται να πέσει κάτω από 130 εκατομμύρια έως το 2050 (σύμφωνα με τον ΟΗΕ). Μόνο το 2022, η Ρωσία έχασε πάνω από 1 εκατομμύριο άτομα (γεννήσεις + μετανάστευση – θάνατοι).
Ο μέσος όρος ηλικίας αυξάνεται συνεχώς (άνω των 40 ετών ) ενώ η αναλογία συνταξιούχων / εργαζόμενων γίνεται μη βιώσιμη.
Το 2050, πάνω από 1 στους 3 Ρώσους θα είναι άνω των 60 ετών.
Αν γίνει πόλεμος εγκαίρως(πριν το 2030) από τη Δύση τότε αυτή η αναλογία θα χειροτερέψει ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ και θα τινάξει κοινωνικά και εθνοτικά στον "αέρα" τη Ρωσική Ομοσπονδία.
ΔΕΝ θα μπουν δυτικά στρατεύματα στη Μόσχα ή γενικά σε Ρωσικά εδάφη, θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο αυτό. Η χρήση όπλων είναι απλά ένα από τα εργαλεία. Κάθε εργαλείο στην ώρα του και στη δόση ακριβώς που πρέπει.
Ο δείκτης γονιμότητας (πόσα παιδιά ανά γυναίκα) είναι
1,3 – 1,5 (πολύ κάτω από το όριο 2,1 που χρειάζεται για σταθερό πληθυσμό) Η πανδημία, η φτώχεια και ο πόλεμος στην Ουκρανία έχουν χειροτερέψει την κατάσταση.
Αν λοιπόν η Ρωσική ομοσπονδία οδηγηθεί σε πόλεμο με τη Δύση θα είναι το "κύκνειο άσμα" της, το τελευταίο γρύλισμα και μάχη της ως "αρκούδα".
Θα γίνει χαμός με τις συμβατικές δυνάμεις στο τέλος θα κάτσουν στο διπλωματικό τραπέζι όλοι τους, Δυτικοί και Ανατολικοί, αλλά ο βασικός ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ για τη Δύση θα έχει επιτευχθεί εγκαίρως και ΔΕΝ είναι άλλος από το με την εξάντληση που θα προκαλέσει στην "αρκούδα" να επιταχύνει τις μελλοντικές εξελίξεις προς την κατεύθυνση που πρέπει για να ΔΙΑΤΗΡΗΘΕΙ Η ΔΥΤΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ απέναντι στον συνασπισμό των Ανατολικών χερσαίων δυνάμεων.
In hoc signo vinces, Roma victor.
Εν κατακλείδι, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μπει σε έναν ιστορικό δρόμο που μαθηματικώς την οδηγεί στο διαμελισμό.
Όσο κι αν αυτό φαίνεται "τρελό" ή απίστευτο σε κάποιους.
Τα ίδια πίστευαν αρχές δεκαετίας 80 και για τη Σοβιετική Ένωση.
Τα πυρηνικά "έσωσαν" την Σοβιετική Ένωση από τον διαμελισμό της? Όχι φυσικά.
Ας το φανταστούν λοιπόν ως χειρότερη επανάληψη στη Ρωσική Ομοσπονδία μετά από έναν συμβατικό (κυρίως) πόλεμο που θα την έχει εξαντλήσει ακόμα κι αν ηττημένη "στα σημεία" από τη Δύση, αποχωρήσει με "αξιοπρεπή" συμφωνία ειρήνης στην οποία θα έχει "λόγο" στους όρους της ως Ρωσία.
Διαβάστε περισσότερα "Η συμμαχία της Ανατολής και ο μελλοντικός Διαμελισμός της Ρωσικής Ομοσπονδίας"

Πέμπτη 4 Σεπτεμβρίου 2025

Αν απαιτηθεί θα πολεμήσουμε και θα νικήσουμε !!!


Operational Superiority Index (OSI) - Δείκτης Επιχειρησιακής Υπεροχής (ΔΕΥ)


OSI = TQ x TR x AL /EN x GP

​Όπου:

TQ: Technological Quality
Τεχνολογική Ποιότητα (όπλα, ραντάρ, πλοία, drones κ.λπ.)

TR: Tactical Readiness
Τακτική Ετοιμότητα (εκπαίδευση, δόγμα, επιχειρησιακή ετοιμότητα)

AL: Alliances Leverage
Επιρροή Συμμαχιών (ΝΑΤΟ, Ε.Ε., διμερείς συμφωνίες)

EN: Enemy Numerical Strength
Αριθμητική Ισχύς Αντιπάλου (άνθρωποι, πλοία, άρματα, αεροσκάφη)

GP: Geographical Positioning
Γεωγραφική Θέση (πλεονεκτήματα στο έδαφος ή θάλασσα)

Όρος νίκης:

Η Ελλάδα θεωρητικά υπερέχει στρατιωτικά στο συγκεκριμένο πεδίο, όταν:

OSI > 1

Ορίζουμε:

Q = 1.3 Υψηλή τεχνολογία: Rafale, Belharra, συστήματα EW
TR = 1.2 Καλή εκπαίδευση και ετοιμότητα Ε.Δ.
AL = 1.5 Στήριξη από Γαλλία, ΗΠΑ, Ε.Ε.
EN = 1.1 Μεγαλύτερος τουρκικός στρατός
GP = 1.0 Ίση γεωγραφική πρόσβαση στο Αιγαίο

OSI = 1.3 x 1.2 x 1.5​/ 1,1 x 1 = 2.13

Η εξίσωση δεν προβλέπει σίγουρη νίκη, δείχνει τη σχετική υπεροχή σε έναν συγκεκριμένο τομέα (π.χ. αεροναυτικό πεδίο).

Στην πραγματικότητα, μην ξεχνάμε πως επηρεάζουν και πολιτικοί, διπλωματικοί, οικονομικοί και κοινωνικοί παράγοντες.

Το στρατηγικό περιβάλλον ευνοεί την Ελλάδα στην αποτροπή, αλλά όχι απαραίτητα σε παρατεταμένο πόλεμο.
Στρατηγικός στόχος της; χώρας σε περίπτωση εμπλοκής στο πεδίο πρέπει να είναι η γρήγορη χωροχρονική επικράτηση με επιθετικό πνεύμα από την πρώτη στιγμή.

Η Τουρκία υπερτερεί σε αριθμούς και στρατιωτικο-βιομηχανική βάση ενώ τα λιμάνια της στο Αιγαίο είναι πλήρως εκτεθειμένα σε πυραυλοκεντρικό πόλεμο από την Ελληνική ενδοχώρα και τα πολλά Ελληνικά νησιά.
Η Ελλάδα αντισταθμίζει με τεχνολογία συγκεκριμένων οπλικών συστημάτων σε αεροπορία και ναυτικό, διπλωματία και γεωγραφική διάταξη.
Τα χερσαία Ελληνοτουρκικά σύνορα στον Έβρο μήκους μόλις 200 χιλιομέτρων καθώς και ο έλεγχος χιλιάδων νησιών κάθε μεγέθους δίνουν τρομακτικό πλεονέκτημα στην Ελλάδα.
Η Ελλάδα με την κατοχή των νησιών της δεν έχει αμυντικό μειονέκτημα αλλά τεράστιο πυραυλικό πλεονέκτημα ικανό να οδηγήσει σε σοκαριστική αεροναυτική επικράτηση ακόμα και με προσωρινή απώλεια κάποιων πολύ μικρών ελληνικών νησίδων μεγέθους σαν τη Ρω.

Διαβάστε περισσότερα "Αν απαιτηθεί θα πολεμήσουμε και θα νικήσουμε !!!"

Τετάρτη 3 Σεπτεμβρίου 2025

Μαθηματικό Μοντέλο: Ναυτικές vs Χερσαίες Δυνάμεις σε Παγκόσμιο Πόλεμο.



Γράφει ο Γιώργος Χ


Για ποιους λόγους θα νικήσουν οι Δυτικές δυνάμεις.
Για ποιό λόγο ΔΕΝ θα υπάρξει χρήση πυρηνικών όπλων κι αν υπάρξει θα είναι εξαιρετικά περιορισμένη σε επίπεδο μικρότερο 66% - 93,7% από Χιροσίμα και Ναγκασάκι.

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ: Για ποιους λόγους θα νικήσουν οι Δυτικές δυνάμεις.

Α) Αρχικές παραδοχές:

1) Οι Δυτικές δυνάμεις έχουν πλεονέκτημα στη ναυτική ισχύ και παγκόσμια εμβέλεια.
Διατηρούν ξεκάθαρο ποσοτικό και ποιοτικό πλεονέκτημα αεροπλανοφόρων και ελικοπτεροφόρων με της Δύσης και των Ασιατικών συμμάχων της (Ιαπωνία, Νότια Κορέα) να ξεπερνούν συνολικά τα 20 ενώ των Ανατολικών ΔΕΝ ξεπερνούν τα 9 εκ των οποίων μόνο το 1/3 μπορεί να θεωρηθεί ποιοτικά ισάξιο των Δυτικών.
Όσον αφορά τους πολυδιαφημισμένους πολυηχητικούς πυραύλους τελευταίας γενιά των Ανατολικών, διαθέτουν και οι Δυτικοί χωρίς να τους διαφημίζουν.
Ο ναυτικός στόλος επιφανείας της Κίνας είναι μεγάλος και ποσοτικά οριακά ανώτερος των ΗΠΑ ωστόσο το είδος των πλοίων, το οπλικό τους φορτίο και η ικανότητα ηλεκτρονικών παρεμβολών τους αν και υψηλή ΔΕΝ μπορεί αν σταθεί απέναντι στο US Navy που στο τέλος θα επικρατήσει ακόμα κι αν χάσει τα 2/3 των αεροπλανοφόρων του.

2) Οι Ανατολικές δυνάμεις (Ρωσία, Κίνα και μικρότεροι σύμμαχοι τους) βασίζονται σε τεράστια χερσαία στρατεύματα, αλλά με περιορισμένη ναυτική ισχύ επιφανείας και παγκόσμια προβολή.

3) Ο πόλεμος είναι παγκόσμιος, δηλαδή σημαντικές ναυτικές διαδρομές και πολεμικές ζώνες σε πολλές ηπείρους. Σε άλλες περισσότερο, σε άλλες λιγότερο αλλά σχεδόν παντού.

Β) Οι μεταβλητές:

Nw: Ναυτική ισχύς Δυτικών (πολεμικά πλοία, αεροπορία, υποβρύχια, εφοδιαστική αλυσίδα στη θάλασσα).
Le: Χερσαία ισχύς Ανατολικών (στρατεύματα, άρματα, εφοδιαστική αλυσίδα σε ξηρά).
S: Στρατηγική προβολή και εμβέλεια (πχ. έλεγχος θαλάσσιων δρόμων, βάσεων κλπ).
R: Ανθεκτικότητα και ικανότητα εφοδιασμού σε παρατεταμένη σύγκρουση.
P: Πολιτική ενότητα και οικονομική ισχύς.

Γ) Βασικές σχέσεις:

1) Παγκόσμια προβολή ισχύος μέσω θάλασσας:
S ∝ Nw
​Όσο μεγαλύτερη η ναυτική ισχύς, τόσο μεγαλύτερη η στρατηγική εμβέλεια και έλεγχος κρίσιμων σημείων, όπως θαλάσσιες οδοί και απομακρυσμένες βάσεις.

2) Εφοδιαστική δυνατότητα:
R= f (Nw,Le​)
Η ικανότητα εφοδιασμού εξαρτάται τόσο από ναυτικές γραμμές (που ελέγχονται από Δυτικούς) όσο και από χερσαίες γραμμές (Ανατολικοί).
Η ναυτική ισχύς δίνει πλεονέκτημα μακροπρόθεσμa, επειδή ελέγχει παγκόσμιες εφοδιαστικές αλυσίδες.

3) Πολιτική και οικονομική σταθερότητα:
P= Pw ​− Pe​
Η διαφορά στην πολιτική συνοχή (δημοκρατικές χώρες εναντίον αυταρχικών καθεστώτων) και οικονομική ισχύ μεταξύ Δυτικών και Ανατολικών επηρεάζει την ικανότητα να συνεχιστεί ο πόλεμος.

Δ) Κριτήριο Νίκης:
Ο νικητής είναι αυτός που διατηρεί την υψηλότερη λειτουργική ισχύ 𝐹 σε βάθος χρόνου:

F= αNw​ × S × R + βLE ​× R + γP

όπου:

- Πρώτον, α,β,γ είναι σταθμιστικοί παράγοντες με α > β λόγω του παγκόσμιου χαρακτήρα της σύγκρουσης και του Δυτικού ναυτικού πλεονεκτήματος.
- Δεύτερον, ο συνδυασμός ναυτικής ισχύος, στρατηγικής εμβέλειας και εφοδιασμού είναι καθοριστικός.

Οι δυτικές δυνάμεις έχουν μεγαλύτερο Nw και άρα μεγαλύτερο S και καλύτερο έλεγχο των εφοδιαστικών γραμμών (R), που είναι κρίσιμος παράγοντας στον παγκόσμιο πόλεμο.
Οι ανατολικές δυνάμεις έχουν μεν μεγαλύτερο Lg, αλλά περιορισμένη προβολή ισχύος σε παγκόσμιο επίπεδο και εξαρτώνται από χερσαίες γραμμές που είναι πιο εύκολο να διακοπούν.
Η πολιτική και οικονομική ισχύς (P) των Δυτικών παραμένει ακόμα ισχυρή (γι' αυτό οι Ανατολικοί θέλουν ένα νέο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα όπως είπαν χθές στη Σύνοδο τους στην Κίνα όλα τα "καλά παιδιά μαζεμένα) και τους δίνει πλεονέκτημα στη μακροχρόνια αντοχή.

Συνεπώς: Fw > Fe​

ΚΑΙ ΑΡΑ οι Δυτικές ναυτικές δυνάμεις θα πολεμήσουν ΕΓΚΑΙΡΩΣ και θα νικήσουν "στα σημεία" τις Ανατολικές χερσαίες δυνάμεις σε παγκόσμιο πόλεμο.

ΔΕΥΤΕΡΟ ΘΕΜΑ: Για ποιό λόγο ΔΕΝ θα υπάρξει χρήση πυρηνικών όπλων κι αν υπάρξει θα είναι εξαιρετικά περιορισμένη σε επίπεδο μικρότερο 66% - 93,7% από Χιροσίμα και Ναγκασάκι.​
Θεμελιώδης Αρχή του Μαθηματικού Μοντέλου που παρουσιάζω είναι ότι η χρήση πυρηνικών όπλων επιφέρει αμοιβαία καταστροφή MAD ( =Mutual Assured Destruction ), ενώ η χρήση συμβατικών όπλων επιτρέπει πολιτικά ελεγχόμενο πόλεμο.
Οι Μεταβλητές:
P: Πιθανότητα χρήσης πυρηνικών.
Cs: Κόστος συμβατικού πολέμου.
Cn: Κόστος πυρηνικού πολέμου (τεράστιο).
Us: Ωφέλεια από συμβατικό πόλεμο.
Un: Ωφέλεια από πυρηνικό πόλεμο.
D: Πιθανότητα αποτροπής (deterrence factor).
R: Ρίσκο πολιτικής αποσταθεροποίησης μετά από χρήση πυρηνικών.
A: Αντίποινα (αντίδραση από άλλες πυρηνικές δυνάμεις)
Οποιοδήποτε κράτος πυρηνική δύναμη επιλέγει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά ΑΝ ισχύει:

Un​ − Cn ​+A < Us​ − Cs

Πιο απλά:
P = Un​ − Cn ​+A + R​ / Us - Cs

Όταν:

Cn ≫ Cs, τότε ο πυρηνικός πόλεμος έχει υπερβολικά μεγάλο κόστος (ανθρωπιστικό, γεωπολιτικό, περιβαλλοντικό)
A ≫ 0, τότε τα αντίποινα είναι σχεδόν βέβαια (λόγω MAD δηλαδή Mutual Assured Destruction)
R > 0, τότε η πυρηνική χρήση οδηγεί σε διεθνή απομόνωση και πολιτική κατάρρευση.

Όσο λοιπόν:

Us​ − Cs​ > Un​ − Cn​ +A + R

τόσο ο πόλεμος θα παραμένει συμβατικός χωρίς χρήση πυρηνικών όπλων ακόμα και του πιο μικρού (1 κιλοτόνου).

ΔΗΛΑΔΗ, παρά τους λεονταρισμούς, αν η πολιτική ωφέλεια από συμβατικό πόλεμο είναι μεγαλύτερη από την πιθανότητα πυρηνικής αυτοκαταστροφής, τα κράτη θα επιλέγουν να πολεμήσουν με συμβατικά μέσα.

Οι πυρηνικές δυνάμεις γνωρίζουν πως κανείς δεν «κερδίζει» έναν πυρηνικό πόλεμο.

Ο παγκόσμιος πόλεμος θα είναι:

1) Πολύπλευρος και μετωπικός, αλλά θα αποφεύγει κόκκινες γραμμές που οδηγούν σε πυρηνικά.

2) Περιορισμένος γεωγραφικά, με έμφαση σε ελεγχόμενα μέτωπα (π.χ. Ευρώπη, Ειρηνικός, Μέση Ανατολή).

3) Κλασικών συμβατικών στρατευμάτων (τανκς, πεζικό, αεροπορία κτλ), υψηλής τεχνολογίας, με drones, ναυτική ισχύ, κυβερνοπόλεμο, δορυφορικές επιχειρήσεις. και πολυηχητικούς πυραύλους τελευταίας γενιάς 10+ Mach.
Η ύπαρξη αυτών των τελευταίων πυραύλων που ανέφερα λειτουργεί ως πολιτικοστρατιωτική στρατηγική διέξοδος σε μια σειρά πληγμάτων που μέχρι και πριν το 2010 η χρήση πυρηνικών (ακόμα και του πιο μικρού) ήταν απαραίτητη.

Συνολικά ΑΝ στη χειρότερη χρησιμοποιηθούν κάποια πυρηνικά όπλα αυτά ΔΕΝ θα ξεπεράσουν συνολικά σε ισχύ τους 10 κιλοτόνους, δεν θα πέσουν στην Ευρώπη και προς σύγκριση ο πλανήτης άντεξε συνολικά 35 (15+20) κιλοτόνους σε Χιροσίμα και και Ναγκασάκι καθώς και 2.056 υπόγειες, υποθαλάσσιες και ατμοσφαιρικές πυρηνικές δοκιμές από το 1945 μέχρι το 1998 αλλά και την τελευταία υπόγεια της Βόρειας Κορέας το 2017.
Διαβάστε περισσότερα " Μαθηματικό Μοντέλο: Ναυτικές vs Χερσαίες Δυνάμεις σε Παγκόσμιο Πόλεμο. "