Σάββατο 7 Μαρτίου 2015

Mi-35: Οι Πάνθηρες της Εθνικής Φρουράς

Το τελευταίο διάστημα τα κυπριακά επιθετικά ελικόπτερα Mi-35 έχουν αρχίσει να εγκαταλείπουν την αρχική πολύ σκούρα γκρι -και όχι μαύρη, όπως λανθασμένα αναφέρεται συνήθως- παραλλαγή τους, αποκτώντας νέο ανοιχτό τρίχρωμο καμουφλάζ παρόμοιο με εκείνο όλων των άλλων επιχειρησιακών μέσων της Εθνικής Φρουράς (την εν λόγω εξέλιξη δημοσίευσε και …απεικόνισε και πάλι πρώτη η e-Amyna). Παράλληλα σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται το πρόγραμμα της δεύτερης γενικής επιθεώρησης/συντήρησης εργοστασιακού επιπέδου των 11 ελικοπτέρων, βάσει σχετικής τριετούς σύμβασης συνολικού ύψους €28 εκατ., που υπογράφτηκε με την ρωσική κρατική εταιρεία Rosoboronexport στις 2 Δεκεμβρίου του 2013. Οι σχετικές εργασίες πραγματοποιήθηκαν στα πρώτα 4 ελικόπτερα, τα οποία επέστρεψαν στη Κύπρο την Άνοιξη του 2014, για να ακολουθήσουν άλλα 4 εντός του 2015 και τα τελευταία 3 εντός τους 2016 οπότε και ολοκληρώνεται το όλο πρόγραμμα. Οι εργασίες διεξάγονται στην από το 419ο Εργοστάσιο Επισκευής Αεροσκαφών, στην Αγία Πετρούπολη.
Υπενθυμίζεται πως η αγορά των 12 κυπριακών Mi-35P (αποτελεί εξαγωγική έκδοση του Mi-24P Hind-F, αλλά με «κοντές» πτέρυγες με δύο σταθμούς ανάρτησης οπλισμού έκαστη) αποτέλεσε μέρος του ευρύτερου εξοπλιστικού προγράμματος της Εθνικής Φρουράς, το οποίο υλοποιήθηκε την περίοδο 1997-2001. Η επιλογή του συγκεκριμένου τύπου ήταν μάλλον αναμενόμενη καθώς η μοναδική άλλη υποψηφιότητα ήταν το νοτιοαφρικανικό CSH-2 Rooivalk το οποίο όμως απορρίφθηκε καθώς την περίοδο εκείνη δεν είχε γίνει ακόμη αποδεκτό από τον Στρατό της χώρας προέλευσής του. Τελικά, τα Mi-35P έφτασαν στη Κύπρο το 2001, κάτω από άκρα μυστικότητα. Μέχρι και σήμερα τα 11 εναπομείναντα ελικόπτερα του τύπου (καθώς ένα χάθηκε σε δυστύχημα στις 5 Ιουλίου 2006), μαζί με 4 SA-342L1 Gazelle, υπηρετούν υπό την 450 Μοίρα Ελικοπτέρων που εδρεύει στην Α.Β. «Ανδρέας Παπανδρέου» στη Πάφο.
11006447_10152578064495388_6138963608346431907_n
Τα κυπριακά Mi-35 (γνωστά και ως «Πάνθηρες») διαθέτουν 2 στροβιλοκινητήρες Klimov TV3-117VMA των 2.200 ίππων έκαστος, οι οποίοι κινούν το πεντάφυλλο κύριο στροφείο και το τρίφυλλο ουραίο, μέσω του κιβωτίου μετάδοσης VR-24. Για την εκκίνηση των κινητήρων φέρουν APU τύπου ΑΙ-9V. Ο οπλισμός που απέκτησε η Εθνική Φρουρά για αυτά αποτελείται από Α/Τ βλήματα 9Κ114 Shturn (AT-6 Spiral) και 9Μ120 Ataka-V (AT-9 Spiral-2), 20πλούς κάλαθους ρουκετών Β-8V20 για ρουκέτες S-8KOM των 80mm, ρουκέτες βαρέως τύπου S-24B των 240mm και ατρακτίδια UPK-23-250 με δίκαννο πυροβόλο GSh-23L και αναχορηγία 250 φυσιγγίων. Ο μόνιμος οπλισμός αποτελείται από ένα δίκαννο πυροβόλο GSh-30K των 30mm με αναχορηγία επίσης 250 φυσιγγίων, σταθερά προσαρμοσμένο στην δεξιά πλευρά της ατράκτου. Οι ποσότητες των όπλων (και κυρίως των Α/Τ βλημάτων) που αποκτήθηκαν παραμένουν αδιευκρίνιστες, όπως ανεπιβεβαίωτη παραμένει και η φήμη της απόκτησης βλημάτων αέρος-αέρος τύπου Igla-1V. Τα συστήματα σκόπευσης και ελέγχου πυρός των Mi-35 περιλαμβάνουν το σκοπευτικό KPS-53AV, το σύνολο Raduga-Sh με Ε/Ο σκοπευτικό ημέρας και αποστασιόμετρο laser, το σύστημα ραδιοζεύξης ASP-17V (για την καθοδήγηση των Α/Τ πυραύλων με την μέθοδο SACLOS) και το σύστημα PUS-36-71 (για τον έλεγχο πυρός ρουκετών). Διαθέσιμες, πιθανότατα, είναι και οι διόπτρες νυχτερινής όρασης ΟVN-1, οι οποίες προσαρμόζονται επί της κάσκας ZSh-7V που φορούν τα μέλη του πληρώματος.
Το σύστημα αυτοπροστασίας (που συνεπικουρείται από σύστημα IFF τύπου SRO-2 Khrom) αποτελείται από παρεμβολέα υπερύθρων L-116V-11E Lipa, σύστημα RWR L-006/SPO-15 Beryoza και δύο τριπλούς διανομείς αναλωσίμων ASO-2V (των 32 θέσεων έκαστος). Έχουν αποκτηθεί επίσης και ειδικά προσθαφαιρούμενα καλύμματα μείωσης θερμικού ίχνους τα οποία τοποθετούνται στις εξαγωγές καυσαερίων των κινητήρων. Αξίζει, τέλος, να υπενθυμίσουμε πως τα Mi-35 διατηρούν την ικανότητα όλων των μοντέλων της οικογένειας Hind για την μεταφορά στην καμπίνα έως και 8 πλήρως εξοπλισμένων οπλιτών (ή, εναλλακτικά, 4 φορείων) την οποία η Εθνική Φρουρά αξιοποιεί για σε αποστολές ειδικών επιχειρήσεων ή CSAR.
11025189_10152578056870388_4888262429675826559_n
Διαβάστε περισσότερα "Mi-35: Οι Πάνθηρες της Εθνικής Φρουράς"

Τετάρτη 4 Μαρτίου 2015

Και πάλι… ηλιθιότητες από τον Ερντογάν για την οικονομία

Στα λόγια, χτίζω ανώγια και κατώγια που λέει ο σοφός ελληνικός – ενδεχομένως και ο τουρκικός – λαός και αυτό περιγράφει με τον καλύτερο τρόπο της επιδόσεις του «οικονομολόγου» Ερντογάν (ναι είναι και απ’ αυτό…) στις συστάσεις του προς την υπεύθυνη όπως αποδεικνύεται διοίκησης της κεντρικής τράπεζας της γειτονικής χώρας.
Ο πληθωρισμός στην Τουρκία αυξήθηκε λιγότερο από όσο προβλεπόταν, αλλάεξακολουθεί να παραμένει σε υψηλότερα επίπεδα από τις προβλέψεις της κεντρικής τράπεζας της χώρας, περιορίζοντας τις δυνατότητές της να ρίξει ακόμα χαμηλότερα το βασικό της επιτόκιο, όπως υποδεικνύει – διατάσσει τόσο καιρό ο ισλαμιστής πρόεδρος Ερντογάν.
Προσπαθώντας να ενισχύσει τον μειωμένο ρυθμό ανάπτυξης, πριν τις βουλευτικές εκλογές του Ιουνίου, παριστάνοντας παράλληλα τον φιλολαϊκό, ο Ερντογάν είχε πει πως η διατήρηση του βασικού επιτοκίου – το οποίο αυξήθηκε για να στηρίξει το εθνικό νόμισμα – «ισοδυναμεί με προδοσία», πιέζοντας την κεντρική τράπεζα να το μειώσει.
Ο πληθωρισμός αυξήθηκε κατά 0,71% τον Φεβρουάριο, την ώρα που προβλεπόταν να αυξηθεί κατά 0,75%. Παρόλα αυτά, σε ετήσια βάση, ο πληθωρισμός αυξήθηκε στο 7,55% έναντι 7,24% που ήταν τον Ιανουάριο.
Σύμφωνα με Τούρκους οικονομολόγους, η εξέλιξη αυτή δεν επιτρέπει την πτώση του βασικού επιτοκίου, στα επίπεδα που επιθυμεί ο πρόεδρος Ερντογάν. Η ανεξαρτησία της κεντρικής τράπεζας τίθεται εμπράκτως και διαρκώς υπό αμφισβήτηση, λόγω της παρέμβασης Ερντογάν, κάτι που οδήγησε την τουρκική λίρα σε νέα πτώση, κοντά στο ιστορικό χαμηλό της, έναντι του δολαρίου.
Η πτώση της λίρας, σε συνδυασμό με την άνοδο των τιμών στον τομέα της ενέργειας και τον άσχημο καιρό, προκάλεσε αύξηση των τιμών των τροφίμων, και του κόστους μεταφορών.
Η πίεση στη λίρα υπολογίζεται να συνεχιστεί και το 2015, αν και ο πληθωρισμός εντός του έτους προβλέπεται να «τρέξει» με ρυθμό 6,9%. Καθώς όμως το βασικό επιτόκιο δεν θα πέσει, όσο θέλει ο Ερντογάν, μάλλον δεν θα είναι ευτυχής, πριν τις εκλογές.

Διαβάστε περισσότερα "Και πάλι… ηλιθιότητες από τον Ερντογάν για την οικονομία"

Η υδροπολιτική ως μέρος της τουρκικής υψηλής στρατηγικής

Χρήστος Ιακώβου
Η απόφαση της τουρκικής κυβέρνησης για την κατασκευή υποθαλασσίου αγωγού μεταφοράς νερού από την Τουρκία στην Κύπρο δεν θα πρέπει να εκληφθεί ως μία απόφαση του τουρκικού Υπουργείου Δασών και Υδάτων, προκειμένου να επιλύσει το υδατικό πρόβλημα των κατεχομένων αλλά ως μία απόφαση η οποία εντάσσεται στη γενικότερη στρατηγική στοχοθεσία της Τουρκίας στο Κυπριακό.
Μπορεί η Άγκυρα να αποκαλεί το έργο «αγωγό της ειρήνης»,  η ωμή όμως διατύπωση του Τούρκου Υπουργού Δασών και Υδάτων που το χαρακτηρίζει ως τον «ομφάλιο λώρο», το οποίο θα συνδέσει την Τουρκία με τα κατεχόμενα, συμπυκνώνει στρατηγικώς την ουσία του φιλόδοξου τουρκικού έργου.

Κατ' αρχάς, η Τουρκία εδώ και δεκαετίες προσπαθεί να εκμεταλλευτεί πολιτικώς την έλλειψη νερού στη περιοχή μέσω του πλεονεκτήματος που έχει ως χώρα από την οποία πηγάζουν οι δύο από τους σημαντικούς ποταμούς της Μ. Ανατολής. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, η Τουρκία ενέταξε την πολιτική χρήση του νερού στην υψηλή της στρατηγική, αρχίζοντας την υλοποίηση του φιλόδοξου Αναπτυξιακού Προγράμματος Νοτιοανατολικής Τουρκίας (Guneydogu Anadoli Projesi). Το πρόγραμμα καλύπτει τις έξι νοτιοανατολικές επαρχίες, δηλαδή μία έκταση 73.863 τετρ. χιλιομέτρων (περίπου 9.5% της Τουρκικής επικράτειας και περιλαμβάνει 22 φράγματα, 25 αρδευτικά προγράμματα και 19 σταθμούς υδροηλεκτρικής ενέργειας.

Το 1992 εγκαινιάστηκε το φράγμα Κεμάλ Ατατούρκ, το μεγαλύτερο από τα 22 φράγματα που κατασκεύασε το τουρκικό κράτος στους ποταμούς Τίγρη και Ευφράτη και πέμπτο μεγαλύτερο στο είδος του στον κόσμο. Με αυτά τα αρδευτικά έργα, η Τουρκία μπορεί να ελέγξει τη ροή των δύο ποταμών και να κρατάει σε «υδραυλική» αιχμαλωσία το Ιράκ και τη Συρία. Μέχρι το 2025, εάν δεν επέλθει  συμφωνία μεταξύ των τριών αυτών κρατών για τον έλεγχο της ροής των δύο ποταμών, η Τουρκία θα μειώσει τη ροή ύδατος προς τη Συρία κατά 40% και την αντίστοιχη προς το Ιράκ κατά 80%.  Εδώ θα πρέπει κανείς να λάβει υπόψιν ότι σήμερα η Τουρκία χρησιμοποιεί το 80% περίπου του νερού που καταναλώνει για τη γεωργία. Αυτό θα της επιτρέψει να διπλασιάσει σταδιακώς την αρδεύσιμη γη και να επεκτείνει την αγροτική της οικονομία. Ως εκ τούτου, οι επιπτώσεις στην  Συρία και το Ιράκ θα είναι άμεσες αφού το 95% του ύδατος που χρησιμοποιούν προέρχεται από τον Τίγρη και τον Ευφράτη. Το πρόβλημα θα γίνεται πιο έντονο αν συνδυαστεί με το γεγονός ότι αμφότερα τα αραβικά κράτη έχουν αύξηση πληθυσμού περίπου 3.5%.

Τρεις παράγοντες καθιστούν το νερό μείζον στρατηγικό όπλο στις σχέσεις της Τουρκίας με άλλα κράτη της περιοχής: η αύξηση της ζήτησης λόγω της ξηρασίας, η μείωση της προσφοράς και η άνιση κατανομή των υδάτινων πόρων, κάτι που ευνοεί σήμερα την Τουρκία. Η Τουρκία με το φιλόδοξο κατασκευαστικό πρόγραμμα στον Τίγρη και τον Ευφράτη, έχει ως σκοπό: α) την άρδευση 1,6 εκατομμυρίων εκταρίων αγροτικής γης, με στόχο την μετατροπή της Τουρκίας σε κύριο προμηθευτή τροφίμων στη Μέση Ανατολή, β) την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας που να καλύπτει κατά 50% τις ενεργειακές της ανάγκες.

Με αυτό τον τρόπο, Τουρκία μετατρέπει τη χρήση του νερού σε συντελεστή ισχύος για την άσκηση εξωτερικής πολιτικής, βλ υδροπολιτική. Η λογική της Τουρκίας είναι ανάλογη με τη πετρελαϊκή λογική των Αράβων, δηλαδή στρατηγική χρήση του νερού για οικονομικούς και διπλωματικούς λόγους σε εποχές που η ζήτησή του θα αυξάνεται κατακόρυφα.

Στην περίπτωση της Κύπρου, ο σχεδιαζόμενος αγωγός θα μπορεί να μεταφέρει 75 εκ. κυβικά μέτρα ύδατος με τη δυνατότητα μεταφοράς και ηλεκτρισμού. Κατά συνέπεια είναι σημασιακώς διαυγές ότι ο αγωγός εμπίπτει στρατηγικώς στην τουρκική υδροπολιτική. Είναι ξεκάθαρο ότι η Άγκυρα προσπαθεί να μεταφέρει το υδροπολιτικό μοντέλο που θέλει να εφαρμόσει στις σχέσεις της με τη Συρία και το Ιράκ και στην Κύπρο.

Σε πρώτη φάση ο σκοπός της Άγκυρας είναι η ενίσχυση της εξάρτησης των κατεχομένων, τόσο με το νερό όσο και με τον ηλεκτρισμό. Σε συνθήκες μη λύσης του προβλήματος, αυτό θα μεταφράζεται, από τη μια, ως αύξηση της αρδεύσιμης γης, προκειμένου να γιγαντωθεί η γεωργία στα κατεχόμενα και, από την άλλη, ως απεξάρτηση των κατεχομένων από την παροχή ηλεκτρισμού εκ μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Σε συνθήκες δε λύσης, τύπου διζωνικής ομοσπονδίας, η Τουρκία θα επιδιώξει αυτό που επιδιώκει με την υδροπολιτική και στις σχέσεις της με τη Συρία και το Ιράκ, δηλαδή να εκμεταλλευτεί τις υδατικές ελλείψεις του ελληνικού συνιστώντος κρατιδίου για να γίνει ο κύριος προμηθευτής ύδατος και τροφίμων προς τους Έλληνες καθώς επίσης και ηλεκτρισμού, τον οποίο θα πωλεί σε χαμηλή τιμή. Αυτό σε βάθος χρόνου θα φέρει αποκλειστικώς το ελληνικό συνιστών κρατίδιο κάτω από την εξάρτηση της Τουρκίας. Για τα συγκεκριμένο θέμα οι τουρκοκύπριοι, όσο «ανεξάρτητα» και αν μπορούν να κινηθούν από το στρατηγικό εναγκαλισμό της Άγκυρας δεν θα έχουν κανένα ρόλο να παίξουν.

Όλα αυτά ενισχύονται από τους όρους της σχετικής συμφωνίας για την κατασκευή του υποθαλασσίου αγωγού. Μεταξύ άλλων διαλαμβάνει ρητώς ότι όλα τα δικαιώματα από τις πωλήσεις τόσο εντός όσο και εκτός Κύπρου θα ανήκουν αποκλειστικώς στο τουρκικό κράτος και όχι στους Τουρκοκυπρίους. Όλα τα έργα που θα γίνουν επί κυπριακού εδάφους για την υλοποίηση της μεταφοράς ύδατος (π.χ. φράγματα, αγωγοί, κά) θα ανήκουν στο τουρκικό κράτος και τίποτα από αυτά δεν θα ανήκει στους Τουρκοκυπρίους. Επιπλέον, στη συμφωνία καθίσταται σαφές ότι θα διασφαλιστούν τα συμφέροντα των ιδιωτικών εταιρειών που θα κατασκευάσουν το έργο. Συνεπώς, η διατύπωση του Τούρκου υπουργού περί «ομφαλίου λώρου» είναι αρκούντος αποτιμητική της τουρκικής στρατηγικής στοχοθεσίας στην Κύπρο μέσω της υλοποίησης του υποθαλασσίου αγωγού.

Ο Χρίστος Ιακώβου είναι Διευθυντής του Κυπριακού Κέντρου Μελετών
Διαβάστε περισσότερα "Η υδροπολιτική ως μέρος της τουρκικής υψηλής στρατηγικής"

Η τελευταία εικόνα της αμερικανικής ποπ-κουλτούρας στα χέρια των μουλάδων



Το Ιράν είναι ο τελευταίος χρήστης του θρυλικού F-14 Tomcat. Το Χολυγουντιανής υστεροφημίας αεροσκάφος - «Top Gun» - είναι γνωστό ότι κέρδισε τη λαμπρή του φήμη στον πόλεμο Ιράν και Ιράκ. Πρόσφατα το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Fars κυκλοφόρησε μια σειρά από φωτογραφίες που δείχνουν ορισμένα F-14 Tomcat της Πολεμικής Αεροπορίας της Ισλαμικής Δημοκρατία του Ιράν σε απροσδιόριστη θέση, σύμφωνα με ορισμένες πηγές στο Διεθνές Αεροδρόμιο της Τεχεράνης.

Η ιρανική αεροπορική δύναμη φέρεται να έχει εκσυγχρονίζει ορισμένα Tomcat σε μια παραλλαγή που ανεπίσημα καλείται F-14AM (Modernized). Ο εκσυχρονισμός φέρεται να περιλάμβανε επέκταση του ρόλου των αεροσκαφών αλλά και της λειτουργική ζωής τους μέχρι το 2030. Η εγχώρια αναβάθμιση περιλαμβάνει εργασίες στα ηλεκτρονικά συστήματα (ραντάρ και RWR) και στα όπλα: R-73Ε, AIM-54A, AIM-7E και AIM-9J είναι μεταξύ των βλήματων αέρος-αέρος που έχουν προσαρμοστεί στο σύστημα ελέγχου πυρός του αεροσκάφους.

Τα ιρανικά Tomcat μπορεί επίσης να φέρουν τον πύραυλο Fakour-90: Σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, πρόκειται για μια εγχώρια αναβάθμιση του διάσημου μεγάλου βεληνεκούς πυραύλων AIM-54 Phoenix που εξόπλιζε τα F-14 του Ναυτικού των ΗΠΑ. Ο νέος πύραυλος θα είναι σε θέση να πλήξει στόχους σε μια απόσταση έως 300 χιλιόμετρα. Τα βλήματα αυτά, AIM-54 Phoenix, κατασκευάστηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1966 και είχαν ως στόχο να εξοπλίσουν ένα μόνο τύπο αεροσκάφους - το Tomcat. Το προτότυπο βλήμα διαθέτει διάφορους τρόπους ελέγχου και είναι ικανό να πλήξει τον στόχο σε ακτίνα 160 χιλιομέτρων, με μία ταχύτητα 5Μ.

Τα ιρανικά F-14 φέρουν τώρα και μια νέα τριών τόνων ααπραλλαγή που μοιάζει με αυτή που έχει υιοθετηθεί από τα ρωσικά και αμερικανικά 4ης και 5ης γενιά μαχητικά αεροσκάφη.

Η Τεχεράνη πιστεύεται ότι λειτουργεί σήμερα ένα στόλο από περίπου 60 F-14, αν και αριθμός των ετοιμοπόλεμων αεροσκαφών αεροσκάφος είναι άγνωστος. Σύμφωνα με κάποιες αναφορές, υπάρχουν σχέδια για την χρήση του Tomcat σε ρόλο αέρος-εδάφους.

Τέλος πάντων, με κάποιο τρόπο η Τεχεράνη κατάφερε να κρατήσει αξιόπλοα τα περισσότερα F-14, ένα σημαντικό επίτευγμα δεδομένου του εμπάργκο προς το Ιράν και τη συνακόλουθη έλλειψη ανταλλακτικών για τα Tomcat.

«Περσικές Γάτες»

Πέντε έτη πριν την Ισλαμική Επανάσταση το 1979, ο Σαχ Μοχάμαντ Ρέζα παχλαβί, γνωστός και ως Σάχης της Περσίας, συμφώνησε με τις ΗΠΑ για την αγορά 80 μαχητικών αεροσκαφών Grumman F-14A Tomcat και 633 πυραύλων Hughes AIM-54 Phoenix για 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Το πρόγραμμα των F-14, το οποίο Κογκρέσο είχε σταματήσει να χρηματοδοτεί, γλίτωσε έτσι από την χρεοκοπία. Το Ιράν έγινε η μόνη χώρα εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες που προμηθεύτηκε αυτό το υπερ-μαχητικό.

Πόσο χρήσιμο ήταν το F-14 στον οκταετή πόλεμο μεταξύ του Ιράν και του Ιράκ ήταν ένα θέμα το οποίο έγινε αντικείμενο διαμάχης μεταξύ των στρατιωτικών αναλυτών στις ΗΠΑ. Πολλοί στρατιωτικοί αναλυτές των ΗΠΑ απέρριψαν την μεγάλη σημασία του F-14 στον αεροπορικό πόλεμο του Κόλπου, αλλά οι μαρτυρίες των Iρανών πιλότων δίνουν μια διαφορετική εικόνα.

Ανεξάρτητες πληροφορίες σχετικά με τον αεροπορικό πόλεμο του Ιράν-Ιράκ είναι δύσκολο να βρεθούν. Είναι αδύνατο για παράδειγμα να αναζητήσουμε πόσες πραγματικά νίκες στην εναέρια μάχη πέτυχε το F-14, λόγω του γεγονότος ότι τα μέχρι σήμερα αρχεία έχουν παραβιασθεί επανειλημμένα κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά και μετά τον πόλεμο, για πολιτικούς, θρησκευτικούς, ή ακόμα και προσωπικούς λόγους. Ακόμα και σήμερα, οι περισσότεροι πιλότοι του Ιράν μιλούν για τις εμπειρίες τους μόνο με την προϋπόθεση της ανωνυμίας ή με την χρήση κάποιου ψευδώνυμου, για την καλύτερη προστασία τους και των οικογενειών τους.

Αυτό που είναι γνωστό είναι ότι στη δεκαετία του 1970 το Ιράν χρειάζονταν ένα μαχητικό εναέριας υπεροχής, το οποίο θα μπορούσε να εισβάλει στον σοβιετικό εναέριο χώρο αντιμετωπίζοντας τα σοβιετικά MiG-25R.

Μέχρι το 1979, 120 πιλότοι και τους αξιωματικοί της τότε Αυτοκρατορικής Iρανικής Πολεμικής Αεροπορίας (IIAF) είχαν εκπαιδευθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, με 100 άτομα επιπλέον προσωπικό να μην έχει ολοκληρώσει την κατάρτιση. Ταυτόχρονα, οι τεχνικοί συντήρησης εκπαιδεύονταν από τις εταιρείεας Pratt & Whitney και Hughes σε θέματα σχετικά με τους κινητήρες, ηλεκτρονικά και οπλικά συστήματα του αεροσκάφους.

Πριν από την άφιξη των F-14 στο Ιράν, κατασκευάστηκε μια γιγαντιαία αεροπορική βάση στην κεντρική έρημο του Ιράν. Η αεροπορική βάση Χαταμί, πήρε το όνομά της από το θρυλικό αρχηγό της IIAF, τον Μοχάμετ Χαταμί, ο οποίος σκοτώθηκε σε ένα ατύχημα το 1975. Μέχρι τα τέλη του 1978 παραδόθηκαν 284 πύραυλοι Phoenix, συμπεριλαμβανομένων και 10 ATM-54A κατάρτισης, καθώς η IIAF ξεκίνησε μια σειρά από ασκήσεις με πραγματικά πυρά.  

Ο AIM-54 ήταν πραγματικά ένα θανάσιμο σύστημα, λέει ο Φάρχαντ, πρώην πιλότος της IIAF. Κατά τη διάρκεια μιας δοκιμής στο Ιράν, ένας AIM-54A με ταχύτητα Mach 4.4 και από ύψος 24.000 μέτρα [15 μίλια] πἐτυχε άμεσο χτύπημα κατά του στόχου. Σύμφωνα με τον ίδιο ο πύραυλος πετυχαίνει να ελίσσεται με 17G.

Λόγω του χάους και της βίας γύρω από την απομάκρυνση του Σάχη από την εξουσία, 27 χειριστές των F-14 είχαν εγκαταλείψει το Ιράν το 1979. Σύμφωνα με τον πρώην χειριστή Γιαβάντ, κάποιοι άλλοι που έμειναν και δεν έφυγαν μαζί με τους Αμερικάνους, φυλακίστηκαν και αρκετοί μάλιστα δολοφονήθηκαν από το νέο καθεστώς.

Αμερικανοί τεχνικοί της Hughes σαμποτάρισαν 16 AIM-54A στην αεροπορική βάση Χαταμί, προτού αναχωρήσουν για τις ΗΠΑ, λέει ο Ρασί. Νέες εκθέσεις από εκείνη την ταραγμένη εποχή, ανάφεραν πως το σύνολο του στόλου των μαχητικών και των πυραύλων είχε καταστεί άχρηστο από σαμποτάζ.

Στην πραγματικότητα, λέει ο Ρασί, όλοι οι υπόλοιποι AIM-54 ήταν σε ασφαλή αποθήκευση σε σφραγισμένα μεταφορικά δοχεία, και μονίμως υπό φρούρηση σε υπόγειες αποθήκες στην αεροπορική βάση Χαταμί. Η ειρωνεία είναι ότι αργότερα θα επισκευαστεί το σύνολο των 16 σαμποταρισμένων πυραύλων από μέρη και ανταλλακτικά του Ναυτικού των ΗΠΑ, τα οποία εκλάπησαν από τους Ιρανούς κατά την αποχώρηση των μέσων και του προσωπικού του Ναυτικού των ΗΠΑ από την περιοχή.

Εν τω μεταξύ, οι εντάσεις μεταξύ του Ιράκ και της νέας ισλαμικής κυβέρνησης του Ιράν κλιμακώνονται. Μέχρι το Σεπτέμβριο του 1980 οι δύο χώρες πέρασαν σε μικρές αψιμαχίες στα σύνορα.

Με το Ιράκ να γίνεται πιο επιθετικό λόγω της κατάστασης στο Ιράν και παρά το χάος στην ιρανική στρατιωτική ιεραρχία, η Ισλαμική Δημοκρατία της Τεχεράνης εργάστηκε σκληρά για την άμεση επιστροφή του F-14 στην υπηρεσία του έθνους. Τα περισσότερα από τα 77 αεροσκάφη δεν ήταν σε επιχειρησιακή κατάσταση, ή τουλάχιστον ήταν εν μέρει μια και δεν δούλευαν τα ραντάρ, ενώ από πολλά πληρώματα έλειπε η ολοκλήρωση της κατάρτισης και η σχετική εμπειρία. Μέσα σε λίγες ημέρες από τις πρώτες συγκρούσεις με τους Ιρακινούς, καμιά δεκαριά F-14 ήταν ξανά σε πλήρη λειτουργία, τα οποία και ξεκίνησαν να περιπολούν κατά μήκος των συνόρων.

Στις 7 Σεπτεμβρίου 1980 και πριν ξεκινήσει και επίσημα ο πόλεμος, ένα ιρακινό ελικόπτερο Mil Mi-25 Hind (μία εξαγωγική έκδοση του σοβιετικού Mi-24), κατερρίφθη από το πυροβόλο Vulcan των 20 mm ενός F-14. Μόλις έξι ημέρες αργότερα, o πρώτoς AIM-54 που εξαπολύθηκε βρήκε τον στόχο του: Θύμα ήταν ένα ιρακινό MiG-21, το οποίο βρισκόταν σε περιπολία κατά μήκος των συνόρων.

Η πιο έντονη περίοδος του αεροπορικού αγώνα ήταν οι δύο πρώτοι μήνες του πολέμου, ο οποίος ξεκίνησε επίσημα στις 22ης Σεπτεμβρίου 1980. Τα F-14 ήταν εξοπλισμένα με το ραντάρ AWG-9 Doppler, με το οποίο οι πιλότοι του Ιράν θα μπορούσαν να πλήξουν ένα εχθρικό αεροσκάφος από 100 μίλια μακριά, αλλά οι Ιρανοί πιλότοι εκτίμησαν το αεροπλάνο και για τον αεροπορικό αγώνα από κοντινές αποστάσεις.

Ο Φάρχαντ υπενθυμίζει την ευελιξία του αεροπλάνου, αναφέροντας πως η ικανότητα του F-14A κατά τη διάρκεια της εγγύς αερομαχίας (dogfight) ήταν απαράμιλλη... «Μετά από μόλις 100 ώρες κατάρτισης, έμαθα να φέρνω τη μύτη του Tomcat επάνω σε μια 75 μοιρών θέση σε λίγο περισσότερο από ένα δευτερόλεπτο», λέει ο ίδιος.

Παρά τις περίπου 1.000 εναέριες συμπλοκές των δύο αεροποριών κατά το διάστημα 1980 και 1988, οι αεροπορικές αψιμαχίες δεν ήταν ένας αποφασιστικός παράγοντας για τον πόλεμο και την έκβαση αυτού, ένα δίδαγμα που χρήζει ουσιαστικής ανάλυσης. Σύμφωνα με τον απόστρατο της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, στρατηγό Ρόναλτν Μπερκβίστ, πρώην ειδικός σε αμυντικά θέματα στη Μέση Ανατολή, παρά τη θυσία των μαχητικών αεροσκαφών τους, οι δύο αεροπορικές δυνάμεις χρησιμοποίησαν τα μαχητικά τους αποτρεπτικά, με τον ίδιο τρόπο που οι υπερδυνάμεις κατά τον Ψυχρό Πόλεμο χρησιμοποιούσαν το πυρηνικό οπλοστάσιό τους. Καμία πλευρά δεν μπορούσε ανεξάρτητα να έχει μια ασφαλή πηγή για να εξασφαλίσει τη συνεχή ισορροπία μεταξύ των ζημιών και αντικαταστάσεων. Ο Μπερκβίστ γράφει το 1988 στη μονογραφία του για τον Πρώτο Πόλεμο του Κόλπου, ο ρόλος των δύο αεροπορικών δυνάμεων ήταν σε όλη τη διάρκεια του πολέμου αποτρεπτικός. Σε αντίθεση με το Ισραήλ και την Αίγυπτο το 1973, αναφέρει ο ίδιος, το Ιράν και το Ιράκ το 1980 δεν είχαν συμμάχους και δεν ήταν σε θέση να αντικαταστήσουν τις απώλειές τους. Αυτό οδήγησε τις δύο αεροπορίες να επιχειρούν έτσι ώστε να διατηρούν το μεγαλύτερο μέρος του στόλου τους επιχειρησιακό.  

Η αεροπορική δύναμη του Ιράν επικεντρώθηκε να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα, και χρησιμοποίησε τα F-14 Tomcat για να υπερασπιστεί σημαντικές στατηγικές εγκαταστάσεις, κυρίως τους τερματικούς σταθμούς των πετρελαίων στο Κάρκ.

Κατά τη διάρκεια των πρώτων εβδομάδων του πολέμου οι Ιρανοί έκαναν καλά τη δουλειά τους, αναγκάζοντας τους Ιρακινούς να εξετάσουν τουλάχιστον το γεγονός ότι το Ιράν θα μπορούσε να επιτεθεί κατά στρατηγικών εγκαταστάσεων στο Ιράκ, λέει ο Αντονυ Κόρντσμαν από το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών στην Ουάσιγκτον, DC , όμως, η αεροπορική δύναμη ξεθωριάστηκε σχετικά γρήγορα.

Το Ιράν προσπάθησε να κρατήσει περίπου 60 Tomcat σε λειτουργική κατάσταση κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά η εντατική χρήση τους και η έλλειψη ειδικευμένου προσωπικού συντήρησης μαζί με την έλλειψη ανταλλακτικών, πιστεύεται ότι μείωσε τον αριθμό των επιχειρησιακών F-14 σε 40 το 1984 και σε 25 το 1986. Από την άλλη πλευρά, ο ΑΙΜ-54 Phoenix αναπτύχθηκε μόνο σποραδικά στην αρχή του πολέμου, και στη συνέχεια πιο συχνά το 1981 και το 1982, μέχρι την εμφανή έλλειψη καίριων ανταλλακτικών, με αποτέλσμα την αναγκαστική αναστολή της χρήσης του πυραύλου το 1986.

«Η ικανοποιητική επιχειρησιακή χρήση του AIM-54 απαιτεί καλή συνεργασία μεταξύ των πιλότων και των χειριστών των ραντάρ και των όπλων του αεροσκάφους», αναφέρει ο Χασεμί. «Κάποιοι πιλότοι είχαν πρόβλημα να αποδεχθούν το γεγονός αυτό στην πράξη, και υπήρξαν πολλές συζητήσεις, κυρίως επειδή είχαμε πολλούς καλούς πιλότους, αλλά πολύ λίγους καλούς χειριστές των όπλων».

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, o Χασεμί εξαπόλυσε τέσσερις συνολικά AIM-54 κατά των Ιρακινών. Ο πρώτος πύραυλος εκτοξεύθηκε τον Ιούλιο του 1982 κατά μίας ομάδας ιρακινών MiG-23 Flogger, τα οποία προσπαθούσαν να καταρρίψουν ένα μεμονωμένο ιρανικό F-4E που επέστρεφε από τη Βαγδάτη προς το Ιράν. Η τύχη του ιρανικού F-4E μετά την εξαπόλυση του AIM-54 από το F-14 του Χασεμί ήταν μεγάλη. Ο Χασεμί αφηγείται πως μετά το κλείδωμα του ιρακινού MiG-23 στο ραντάρ του, εξαπόλυσε τον πύραυλο κατά του ηγούντο Ιρακινού. «Όταν ο πύραυλος έπληξε το MiG-23, αυτό εξαφανίστηκε από το ραντάρ μου μαζί με το νούμερο δύο του ... Το MiG-23 δεν ήταν το μαχητικό που οι Ιρακινοί ήλπιζαν. Δεν μπορούσε να νικήσει κανέναν από τα ιρανικά μαχητικά, είχαμε πολύ λίγο σεβασμό απέναντί του σε αερομαχίες ένα προς ένα», προσθέτει ο ίδιος. «Μια φορά μόνον αντιμετωπίσαμε μεγάλο αριθμό ιρακινών MiG-23, αργότερα κατά τη διάρκεια του πολέμου. Το πιο εντυπωσιακό πράγμα για το MiG-23 ήταν η ικανότητά του να επιταχύνει γρήγορα όταν το κυνηγούσαν, αλλά δεν μπορούσε να ξεφύγει από ένα F-14».

Μερικές από τις πιο θεαματικές μάχες του αεροπορικού πολέμου διεξήχθησαν μεταξύ των ιρανικών F-14 και των γαλλικής κατασκευής ιρακινών μαχητικών Dassault Mirage F1EQ. Τα γαλλικά μαχητικά συμμετείχαν στις ιρακινές προσπάθειες να αποκόψουν τις ιρανικές εξαγωγές πετρελαίου και να καταστρέψουν την υποδομή της διύλισης του πετρελαίου στο Ιράν.

Οι Ιρανοί υπέστησαν σοβαρές ζημιές στους πρώτους μήνες του πολέμου, αναγκάζοντάς τους να επιβραδύνουν τις πτητικές τους δραστηριότητες για τη διατήρηση των υπόλοιπων αεροπορικών στοιχείων στο ενεργητικό δυναμικό. Υπό τις συνθήκες αυτές, ακόμη και επιτυχίες στον αεροπορικό αγώνα είχαν μόνο προσωρινή σημασία. Τα F-14 χρησιμοποίθηκαν αποτρεπτικά κυρίως. Ένα ή δύο ιρανικά Tomcat μπορούσαν να υποχρεώσουν έναν ολόκληρο σχηματισμό ιρακινών μαχητικών να εγκαταλείψει την αποστολή του ή να εγκαταλείψουμε τα πυρομαχικά του πριν την επίτευξη του στόχου.

Ο Χασεμί αναφέρει πως τα F-14 χρησιμοποιήθηκαν μόνο ως αναχαιτιστικά. Κατά μέσο όρο, περίπου το 40% του στόλου των F-14 ήταν έτοιμα ανά πάσα στιγμή. «Γνωρίζαμε χωρίς αμφιβολία», συνεχίζει ο ίδιος, «ότι το F-14A δεν θα δώσει στο Ιράν τη συνολική αεροπορική υπεροχή πάνω από το Ιράκ. Η στρατηγική ήταν να χρησιμοποιηθεί το F-14 με φειδώ και να κρατήσει τα μαχητικά σε ασφαλή απόσταση από τα επίγεια αντιεροπορικα συστήματα του Ιράκ, αλλά να είναι πάντα έτοιμα να αντιμετωπίσουν τα ιρακινά μαχητικά που εισέβαλαν στον ιρανικό εναέριο χώρο».

Υπενθυμίζοντας την ανάκριση ενός ιρακινού χειριστή Mirage F1EQ το οποίο καταρρίφθηκε από τις ιρανικά Tomcat το Φεβρουάριο του 1986, ο Καζέμ, πρώην Ιρανός χειριστής των F-4 λέει ότι ο αιχμάλωτος Ιρακινός χειριστής ανέφερε πως στο Ιράκ του είχαν πει πως μόνο 20 ιρανικά Northrop F-5 και δέκα περίπου F-4 είναι επιχειρησιακά. Ο στόλος των F-14 είναι καθηλωμένος. Ο Ιρακινός χειριστής κατααρρίφθηκε λίγες ώρες νωρίτερα πάνω από το Ιράν, από ένα F-14A.

Ο Γιαβάντ αναφέρεται επίσης στις εμπειρίες του κατά τη διάρκεια του πολέμου. «Στη δεκαετία του 1990 ένας αριθμός διεθνών παρατηρητών δήλωνε πως ο συνδυασμός F-14 και AIM-54 ήταν μια δαπανηρή αποτυχία, αλλά εμείς έχουμε αποδείξει ακριβώς το αντίθετο. Όχι μόνο καταρρίφθηκαν πολλά ιρακινά μαχητικά αλλά η αεροπορική δύναμη του Ιράκ αναγκάστηκε να διακόψει εκατοντάδες αποστολές πριν από την επίτευξη του στόχου, μόνο με την αντίληψη πως στην περιοχή πετούσαν τα αντίπαλα F-14. Οι πιλότοι του Ιράκ από ένα σημείο και μετά φάνηκε πως άρχισαν να σέβονται τα αντίπαλα F-14».

Οι αριθμοί από τις νίκες και τις ήττες του F-14 κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ το 1980-88 είναι αντιφατικοί: Το Ιράκ δήλωσε ότι 11 Tomcat καταρρίφθηκαν, το Ιράν αναγνώρισε μόνο μια κατάρριψη, αλλά παραδέχθηκε την απώλεια 12 αεροσκαφών που οφείλονταν σε ατυχήματα. Το Ιράν λέει ότι οι αεροπορικές νίκες των Tomcat είναι 45, μεταξύ των οποίων τέσσερα MiG-25 και ένα Tu-22B, αλλά μόνο τρεις είναι τεκμηριωμένες καταρρίψεις ιρακινών αεροσκαφών από Tomcat, δύο Mirage F1 και ένα MiG-21.
Διαβάστε περισσότερα "Η τελευταία εικόνα της αμερικανικής ποπ-κουλτούρας στα χέρια των μουλάδων"

Η ιθύνουσα τάξη ενώπιον των εθνικών ευθυνών της


















Του Σωτήρη Δημόπουλου http://sotiriosdemopoulos.blogspot.gr/2015/02/blog-post_18.html

Η αγχώδης προσπάθεια της πολιτικο-οικονομικής ηγεμονικής τάξης της Ελλάδος να διατηρεί σταθερά με τη Τουρκία σχέση προσέγγισης και συνεργασίας, έφθασε πλέον σε οριακό σημείο. Το συγκεκριμένο πλαίσιο, το οποίο είχε τεθεί όλο το προηγούμενο διάστημα και συνιστούσε έναν αποδεκτό άξονα επί του οποίου κινείτο η εξωτερική πολιτική της Ελλάδος –με μεγαλύτερη πάντως επιφυλακτικότητα από τις προθέσεις που εξέφραζε η συντριπτική πλειοψηφία των «οργανικών» διανοουμένων, που στην Ελλάδα είναι έτσι κι αλλιώς η συντριπτική πλειοψηφία της διανόησης-, έχει υποστεί βαθιές και ανεπανόρθωτες ρωγμές.

Κατ’ αρχάς, η πρωτοφανής οικονομική κρίση- η οποία βεβαίως είναι κάτι πολύ παραπάνω, είναι μια δομική κρίση- έχει στερήσει από τα μέλη των ελίτ την αξιοπιστία που απολάμβαναν έως πρότινος εκ μέρους της κοινωνίας. Η παρούσα παρατεταμένη περιπέτεια της χώρας συνιστά μια βαριά ήττα επιλογών και προσώπων της πρόσφατης τεσσαρακονταετίας. Το γεγονός ότι οι ίδιες περίπου ισχυρές ομάδες πολιτικο-κοινωνικών συμφερόντων ηγούνται των διαδικασιών αποκατάστασης μιας νέας ισορροπίας, πρωτίστως προς όφελος των ιδίων, δεν τις εξιλεώνει στη συλλογική συνείδηση. Ως εκ τούτου, προβάλλουν το φόβο ως ισχυρότερο επιχείρημα νομιμοποίησης της εξουσίας τους. Τούτο συνεπικουρείται από την ανυπαρξία ρεαλιστικής εναλλακτικής πρότασης διακυβέρνησης αλλά και της έλλειψης κοινωνικής υπευθυνότητας και πολιτικής ωρίμανσης. Οι αποφάσεις επί των εθνικών μας θεμάτων λαμβάνονται, επομένως, από φορείς που δεν έχουν εκ προοιμίου τη συγκατάθεση της πλειοψηφίας του έθνους. Το ίδιο ισχύει και για το πλέγμα των μέσων πληροφόρησης και διαμόρφωσης της κοινής γνώμης που τελεί υπό μόνιμη και ευρεία αμφισβήτηση. [σ.τ.σ. Εν τω μεταξύ, έλαβαν χώρα οι εκλογές της 25ης Ιανουαρίου 2015, στις οποίες αποδείχθηκε με εντυπωσιακό τρόπο αυτή η πολιτική στροφή της κοινωνίας. Όσον αφορά στην εξωτερική πολιτική της νέας κυβέρνησης και ιδιαίτερα στις ελληνο-τουρκικές σχέσεις οφείλουμε να τηρήσουμε στάση αναμονής -και ασφαλώς να μη παρασυρόμαστε από κινήσεις εντυπωσιασμού από τους νέους ΥΠΕΞ και ΥΠΕΘΑ

Η δεύτερη ρωγμή καταγράφεται στο ίδιο το ευρωπαϊκό οικοδόμημα, το οποίο βρίσκεται σε κατάσταση σύγχυσης και αποδιοργάνωσης. Η μετατροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εν μέσω υφεσιακής στενωπού, σε ένωση κρατών υπό γερμανική οικονομική και πολιτική ηγεμονία, έχει πυροδοτήσει πολλαπλές και πολύμορφες φυγόκεντρες τάσεις. Η βεβαιότητα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης έχει παραχωρήσει τη θέση της στα απαισιόδοξα σενάρια αποχωρήσεων και αποσχίσεων και σε στενά εθνικά καθορισμένες πολιτικές. Η διαδικασία της υποχώρησης του φιλόδοξου σχήματος μιας ενιαίας Ευρώπης επιταχύνεται ραγδαία από τη σφοδρή αντιπαράθεση των ΗΠΑ με τη Ρωσσία, τόσο στο πεδίο της Ουκρανίας, όσο και στο έδαφος των κρατών-μελών της Ε.Ε., κυρίως στα Βαλκάνια, στην Ανατολική και Κεντρική Ευρώπη. Το πλέον, επομένως, στιβαρό επιχείρημα των οπαδών της ελληνοτουρκικής προσέγγισης, που ήτο η ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας, και η τιθάσευση, μέσω διαδικασιών προσαρμογής στους ευρωπαϊκούς κανόνες, του «θηρίου» δεν πείθει πια κανέναν.

Το τρίτο στοιχείο που έχει αλλάξει άρδην τα δεδομένα είναι, οπωσδήποτε, οι εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έχουμε εισέλθει σε φάση ιστορικής αλλαγής εθνικο-θρησκευτικών συσχετισμών, η οποία, με τη σειρά της προκαλεί εσωτερικές συγκρούσεις, πολέμους και αλλαγές στις συνοριακές γραμμές. Παρά την καθησυχαστική, ίσως και εκμαυλιστική, πεποίθηση που επικρατούσε στο μεταπολιτευτικό φαντασιακό των Ελλήνων, ότι ανήκουμε τελεσίδικα στο δυτικό κόσμο, ατενίζοντας έτσι συγκαταβατικά ακόμη και αφ’ υψηλού την ανατολή, ήλθε η γεωπολιτική για να μας θέσει πάλι στις πραγματικές μας συντεταγμένες. Τούτο σημαίνει ότι, όσα συμβαίνουν στη γειτονιά της ανατολικής μεσογείου τραβούν και εμάς –και την Κύπρο και την Ελλάδα- στις ιλιγγιώδεις περιστροφές της ιστορικής δίνης. Όπως άλλωστε και όσα συμβαίνουν ή πρόκειται να συμβούν στον ευρύτερο βαλκανικό περίγυρο. Η όαση σταθερότητας του ελληνισμού ακούγεται ως ένα καλό επιχείρημα, που στοχεύει σε επιπλέον εγγυήσεις ασφάλειας από τους υπερατλαντικούς συμμάχους της. Στην ουσία, όμως, είναι δύσκολο έως αδύνατο η χώρα να μείνει έξω από το χώρο των βιβλικών ανακατατάξεων που επισυμβαίνουν στην ευρύτερη περιοχή. Έτσι, οι νέοι άξονες Αιγύπτου-Κύπρου-Ελλάδος και Ισραήλ-Κύπρου-Ελλάδος προσπαθούν να απαντήσουν αφενός στις ανάγκες που προκύπτουν από τον υπό διαμόρφωση ενεργειακό χάρτη αφετέρου στο πρόβλημα ασφάλειας που αντιμετωπίζει ο ελληνισμός από την τουρκική επεκτατικότητα. Η πλήρης αποκάλυψη του αληθινού προσώπου του νεο-οθωμανικού οράματος των Ερντογάν-Νταβούτογλου και η ανεξέλεγκτη και μεγαλομανής εξωτερική τους πολιτική, δυσχεραίνουν την υποστήριξη της θεωρίας της προσέγγισης από τους μόνιμους εγχώριους θιασώτες της.

Το ουσιαστικότερο εμπόδιο, όμως, στην ανοιχτή προπαγάνδιση ανάλογων θέσεων δεν αποτελεί ούτε η προκλητική στάση της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ ή στα ελληνικά χωρικά ύδατα· ούτε η αναμφισβήτητη στήριξη εκ μέρους της των «κανιβάλων» του Ισλαμικού Κράτους και η ανήθικη υπονόμευση του κουρδικού αγώνα αντίστασης· ούτε, ακόμη ακόμη, η αντιδραστική εσωτερική πολιτική των ισλαμιστών σε θέματα ελευθερίας του λόγου και φυλετικών και θρησκευτικών διακρίσεων, που είναι και τα πλέον αγαπημένα μεταξύ των οπαδών του πολιτικά ορθού. Το μεγάλο πρόβλημα έγκειται πρώτα και κύρια στις σχέσεις της Άγκυρας με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, και ιδιαίτερα με το δεύτερο που βρίσκεται σε ανοιχτή αντιπαράθεση.

Όλα τα παραπάνω στοιχεία, επομένως, και λιγότερο ένας σαφής σχεδιασμός ή μια καθαρή πρόθεση ωθούν, εκ των πραγμάτων, το «φοβικό» κατεστημένο σε Κύπρο και Ελλάδα σε κινήσεις που το φέρνουν αντιμέτωπο με τη Τουρκία. Το πιθανότερο, όμως, είναι ότι αν προέκυπταν, κάτι διόλου απίθανο, διαφορετικοί διεθνείς συσχετισμοί, η «δίψα» του κέρδους από το όποιο ασφαλές μερίδιο εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων αερίου ή πετρελαίου, θα έβρισκε μάλλον πρόθυμες τις ιθύνουσες τάξεις μας για σύναψη ετεροβαρούς και δεσμευτικής για τον ελληνισμό συμφωνίας με τη γείτονα.

Η Άγκυρα, από τη μεριά της, βαριά ηττημένη σε όλη την υποτιθέμενη νεο-οθωμανική ζώνη επιρροής της στη Β. Αφρική, στη Συρία και στη Μεσοποταμία, και με την απειλή για εσωτερικό διαμελισμό πιο υπαρκτή από ποτέ, θα θελήσει να ανακτήσει το κύρος της με κέρδη έναντι της Ελλάδος και της Κύπρου. Γεννάται λοιπόν το ερώτημα το πως θα αντιδράσουν σε αυτές τις προκλήσεις οι πολιτικοί μας ηγήτορες, αν μάλιστα υπάρξει πίεση από τους συμμάχους μας, που έχουμε δώσει «γη και ύδωρ», για έναν ανέντιμο για την Ελλάδα συμβιβασμό, στο όνομα της ειρήνης και των ευρύτερων σχεδιασμών. Θα μας εκπλήξουν, λειτουργώντας εθνικά, ή θα κηρύξουν άτακτη υποχώρηση με πρόσχημα τη σύνεση, χρεώνοντας στον ελληνισμό μια ήττα με ανυπολόγιστες ιστορικές συνέπειες;  Δυστυχώς, η συνεχιζόμενη αβεβαιότητα της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στην Ελλάδα κάνει τα πράγματα ακόμη πιο δυσχερή. Προς ώρας, πάντως, μας «σώζουν», κυρίως, οι θετικές εξελίξεις στα καυτά μέτωπα της περιοχής και η αδιαλλαξία του νεο-σουλτάνου.


*Το κείμενο δημοσιεύεται στο περιοδικό "Νέα Πολιτική" τεύχος 12 (Δεκέμβριος 2014) και έχει γραφτεί τον Νοέμβριο του 2014


Διαβάστε περισσότερα "Η ιθύνουσα τάξη ενώπιον των εθνικών ευθυνών της"

Ποιό κινεζικό μαχητικό είναι το πιο κατάλληλο για την Αργεντινή;

Ποιό κινεζικό μαχητικό είναι το πιο κατάλληλο για την Αργεντινή;

Ένα αξιοσημείωτο συμπέρασμα ενός Κινέζου εμπειρογνώμονα, σε σχέση με το προτιμώμενο νέο κινεζικό μαχητικό αεροσκάφος για την Αργεντινή. Η γνώμη του εμπειρογνώμονα Ξου Γιονγκλινκ για το FC-1 δεν μπορεί να είναι εντελώς απροσδόκητη, όπως πρόκειται για έναν πιλότο δοκιμαστή στο J-10.

Το Chengdu FC-1 είναι ένα ελαφρύ μαχητικό που αναπτύχθηκε από την Chengdu Aircraft Industry Co, Ltd, ειδικά για την αγορά στις χώρες του τρίτου κόσμου. Τα πλεονεκτήματα του περιλαμβάνουν τον υψηλό λόγο απόδοσης-τιμής, με την τιμή μονάδας να είναι μόλις πάνω από 30.000.000 δολάρια.

Ωστόσο, ο Ξου Γιονγκλινκ τονίζει επίσης ότι το Chengdu FC-1 προέρχεται μετά από όλα από το J-7, το οποίο δεν είναι ένα πολεμικό αεροπλάνο 4ης γενιάς με την αυστηρή έννοια του όρου, δηλαδή η επιχειρησιακή αποτελεσματικότητά του είναι σε γενικές γραμμές χαμηλή.

Η Βρετανία αναπτύσσει τώρα 6 μαχητικά Typhoon στις Νήσους Φώκλαντ (Μαλβίνες). Όταν η κατάσταση γίνει τεταμένη, ή απλά αν η Αργεντινή αναβαθμίσει τον εξοπλισμό της αεροπορικής δύναμής της, η Βρετανία μπορεί να συνεχίσει να στέλνει μαχητικά Typhoon ή ακόμα και αεροσκάφη εναέριας έγκαιρης προειδοποίησης E-3 κατά μήκος της διαδρομής του ενδιαφέροντος.

Τα συνολικά 14 έως 20 μαχητικά FC-1, για τα οποία υπάρχουν αναφορές ότι ενδιαφέρουν την Αργεντινή, φαίνεται να έχουν την ποσοτική υπεροχή έναντι 6 Typhoon, αλλά η Βρετανία μπορεί να αναπτύξει σίγουρα μια ή δύο μοίρες Typhoon και ιπτάμενα ραντάρ στα Φώκλαντ, εάν αυτό απαιτηθεί. Στα μάτια του Ξου Γιονγκλινκ, το FC-1 στην πραγματικότητα δεν βοηθά ουσιαστικά στη βελτίωση της κατάστασης στα Φώκλαντ, επειδή δεν υπάρχει ποσοτική υπεροχή και η ικανότητα καταπολέμησης του αεροσκάφους είναι προφανώς κατώτερη του αντιπάλου. «Ακόμα και αν δαπανώνται λιγότερα χρήματα σε σύγκριση με αυτά που απαιτούνται για το J-10, είναι μια σπατάλη», δήλωσε ο Ξου.

Μόνο το J-10B μπορεί να αντιμετωπίσει το Typhoon

Αν η Αργεντινή αποκτήσει το νέου τύπου J-10B που είναι εξοπλισμένο με ραντάρ τεχνολογίας AESA, αυτό είναι απολύτως ικανό να αντιμετωπίσει το Typhoon, διότι το τελευταίο δεν διαθέτει προς το παρόν ανάλογο ραντάρ.

Το J-10Β μπορεί επίσης να φέρει τα κορυφαία κινεζικής κατασκευής βλήματα αέρος-αέρος, συμπεριλαμβανομένων του ενεργού ραντάρ καθοδηγούμενου μέσου βεληνεκούς πυραύλου PL-12 και το υπέρυθρης απεικόνισης καθοδηγούμενου πυραύλου PL-10, τα οποία είναι ανάλογα των αμερικανικών AIM-120 και Sidewinder.

Η περιορισμένη ακτίνα μάχης του J-10Β είναι ανησυχητική, διότι μετά από όλα τα Φώκλαντ είναι 500 χιλιόμετρα μακριά από την ηπειρωτική χώρα της Αργεντινής. Όμως, το αεροσκάφος διαθέτει ικανότητα ανεφοδιασμού εν πτήσει, και εάν δεν είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, ένα ιπτάμενο τάνκερ θα μπορούσε επίσης να βρεθεί.

«Αντιμετωπίζοντας την Βρετανία, ένα παραδοσιακά ισχυρό έθνος, καθώς και τις γειτονικές χώρες όπως η Χιλή και η Βραζιλία, που έχουν εντάξει πολεμικά αεροσκάφη τέταρτης γενιάς, η Αργεντινή θα αισθάνεται ντροπή για τα παλιά που χρησιμοποιεί,» δήλωσε ο Xu Yongling. Τα F-16 που αγόρασε η Χιλή από την Αμερική παραδόθηκαν το 2008. Προς το παρόν η Χιλή διαθέτει 46 μαχητικά F-16, ένας ισραηλινό ιπτάμενο ραντάρ Phalcon και τρία αεροσκάφη ανεφοδιασμού εν πτήσει KC-135. Η Βραζιλία υπέγραψε μια συμφωνία με τη Σουηδία πέρυσι για να αγοράσει μαχητικά Gripen, και η πρώτη παρτίδα θα παραδοθεί το 2019.

Σε ένα τέτοιο ζοφερό στρατηγικό περιβάλλον η Αργεντινή πρέπει να επιλέξει ίδιου επιπέδου εξοπλισμό για την αεροπορική της δύναμης - το νέο μοντέλο J-10. Όταν εισαχθούν οι γραμμές παραγωγής για το μαχητικό και τα πυρομαχικά, η Αργεντινή θα είναι σε θέση να παράγει προηγμένα μαχητικά ασταμάτητα, κάνοντας το κόστος της της αύξησης των μόνιμων μάχιμων δυνάμεων στα Φώκλαντ από την ηπειρωτική Βρετανία υπερβολικά υψηλό, και δεν έχει σημασία αν πρόκειται για χερσαίες δυνάμεις ή για αναπτύξεις ενός αεροπλανοφόρου.

Η Νότια Αμερική είναι για την Κίνα ένα ιδανικό σημείο εισόδου για την εξαγωγή πολεμικών αεροσκαφών

Η πώληση όπλων είναι ένα ευαίσθητο πεδίο. Κάθε χώρα είναι πολύ προσεκτική όταν αρχίζει να αγοράσει όπλα από άλλες χώρες. Αλλά από τη στιγμή που ανοίξει αυτή η πύλη, οι σχέσεις πώλησης όπλων είναι πολύ σταθερές και ως συνήθως διαρκούν για μεγάλο χρονικό διάστημα.

«Τα κινεζικής κατασκευής πολεμικά αεροσκάφη δεν πωλήθηκαν καλά στο παρελθόν, επειδή από τη μία πλευρά ορισμένες ενδιαφερόμενες χώρες χώλαιναν, και από την άλλη πλευρά τα αεροσκάφη αυτά είχαν ελαττώματα. Αλλά η σημερινή αεροπορική βιομηχανία της Κίνας δεν είναι αυτό που ήταν στο παρελθόν». Ο Xu Yongling πιστεύει ότι η Κίνα πρέπει να κάνει σημαντικά βήματα για να βρεί ένα σημείο εισόδου στη διεθνή αγορά για τα προηγμένα μαχητικά που παράγει. Ένα τέτοιο σημείο εισόδου μπορεί να είναι οι χώρες της Νότιας Αμερικής, όπως η Βενεζουέλα και η Αργεντινή.

Chengdu FC-1: Ασημένια επένδυση της Αργεντινής;

Δεν είναι μυστικό, η Αργεντινή και η Κίνα συζητούν εδώ και δύο χρόνια το θέμα της άδειας παραγωγής του μονοθέσιου κινεζικού μαχητικού FC-1 Xiaolong για τον εκσυγχρονισμό της Πολεμικής Αεροπορίας της Αργεντινής (Fuerza Aérea Argentina).

Το FC-1 Xiaolong είναι ένα πρόγραμμα συνεργασίας μεταξύ της Κίνας και του Πακιστάν, και είναι επίσης γνωστό ως JF-17 Thunder. Είναι ένα μονοθέσιο αεροσκάφος πολλαπλού ρόλου, με σύγχρονο ραντάρ, έλεγχος πτήσης fly-by-wire, προηγμένα ηλεκτρονικά συστήματα και όπλα. Λαμβάνοντας υπόψη τις διαφορετικές απαιτήσεις των αντίστοιχων αεροπορικών δυνάμεων της Κίνας και του Πακιστάν, το αεροσκάφος ενσωματώνει ποικίλλα ηλεκτρονικά και όπλα, για να ταιριάζει με τις απαιτήσεις του πελάτη. Όπως ήταν αναμενόμενο, τα κινεζικά αεροσκάφη βασίζονται σε εγχώριο εξοπλισμό, ενώ αυτά του Πακιστάν σε δυτικές εταιρείες.

Ένα από τα κύρια ζητήματα σχετικά με την προμήθεια ενός κινεζικού μαχητικού είναι ότι η Κίνα δεν ήταν ποτέ πραγματικά ένας σημαντικός προμηθευτής όπλων της Αργεντινής, κατά παράδοση αγοράζει όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γαλλία και το Ισραήλ. Με την σύγκρουση στα Φώκλαντ η Αργεντινή είχε αρκετές δυσκολίες στην προμήθεια προηγμένων μαχητικών. Το A-4ΕΑ Fightinghawk είναι απλώς ένα αναβαθμισμένο A-4M Skyhawk που αγόρασε μεταχειρισμένο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και το οποίο λόγω ηλικίας θα αποσυρθεί από την υπηρεσία. Το F-16 και Mirage 2000 φαίνονται ιδανικοί υποψήφιοι αντικαταστάτες, καθώς τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες, όσο και η Γαλλία, έχουν υποβάλει προτάσεις για την πώληση αυτών των αεροσκαφών. Όμως, το κόστος των προτάσεων αυτών είχε για την Αργεντινή ανασταλτικό χαρακτήρα.

Έτσι, αν το κόστος φαίνεται να είναι ένα ζήτημα για αεροσκάφη όπως το F-16 και Mirage 2000, ποιο είναι το τίμημα για το FC-1; Ανάλογα με το τι πιστεύετε και τι ιστοσελίδα επισκέπτεστε για να απαντήσετε σε αυτό το ερώτημα, οι δαπάνες φαίνεται να είναι στα 20 έως 30 εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, αυτό είναι το κόστος για ένα αεροσκάφος που κατασκευάζεται στην Κίνα, με την χρήση εγχώρων συστημάτων και φθηνών εργατικών χεριών. Δεδομένου ότι το αεροσκάφος είναι στο αρχικό στάδιο της προώθησής του στην διεθνή αγορά, οι Κινέζοι θα προσφέρουν αναμφίβολα πολύ αποδεκτούς όρους για την τόνωση πρόσθετου ενδιαφέροντος, καθώς και για την επέκταση της επιρροής τους στη Νότια Αμερική.

Η Αργεντινή από την άλλη πλευρά ψάχνει για λύση με τοπική παραγωγή, γεγονός που σημαίνει τη χρήση εγχώριου εργατικού δυναμικού, το οποίο αναμφίβολα θα αυξήσει το κόστος παραγωγής σε σχέση με την Κίνα. Επίσης, ένα πρόβλημα που συνδέεται με την κινεζική προσφορά θα μπορούσε να αναδειχτεί στο πρόσωπο μιας λιγότερης ιδανικής εξυπηρέτησης μετά την πώληση, αν και με μια άδειας παραγωγής αυτό το μειονέκτημα αναιρείται έως έναν βαθμό. Εκτός από αυτό, θα χρειαστεί μια αρκετά σημαντική περίοδος παραγωγής για να επωφεληθούν πλήρως από τις οικονομίες κλίμακας.

Με δεδομένη την κυρίαρχη χρήση των δυτικών όπλων από την Αργεντινή, η ικανότητα να μεταφέρουν τόσο δυτικής, όσο και κινεζικής προέλευσης οπλικά συστήματα, θα δώσουν στην Πολεμική Αεροπορία της Αργεντινής ένα σαφές πλεονέκτημα που θα της επιτρέψει να χρησιμοποιηθούν τα διαθέσιμα αποθέματά της ή να αγοράσει μεταχειρισμένα στοιχεία στη διεθνή αγορά.

Η ικανότητα για την παραγωγή ποιοτικών αεροσκαφών δεν είναι νέα στην Αργεντινή - αν και με βοήθεια από το εξωτερικό. Η σημερινή Fabrica Argentina de Aviones, πρώην Fabrica Militar de Aviones, είναι μια εταιρία που στο παρελθόν έχει συνεργαστεί με την γερμανική Dornier και την αμερικανική Lockheed-Martin. Όσον αφορά τα προϊόντα, τα εκπαιδευτικά αεροσκάφη IA-63 Pampa και IA-58 Pucara είναι πολύ καλά αεροσκάφη, σύμφωνα με την σύμφωνη γνώμη των ειδικών, έτσι και η παραγωγή του FC-1 δεν θα πρέπει να δημιουργήσειν πάρα πολλά προβλήματα στο θέμα αυτό. Μπορεί επίσης να οδηγήσει στην εκπληκτική κατάσταση, τα αεροσκάφη κατασκευής στην Αργεντινή να είναι ανώτερης ποιότητας από τα αντίστοιχα κινεζικά.

Η Κίνα μπορεί να επιτρέψει στην Αργεντινή να κάνει ξένες πωλήσεις σε άλλες χώρες της Νότιας Αμερικής για την προώθηση της επιρροής της Κίνας στην περιοχή αυτή, δημιουργώντας ένα βαθμό κοινών στοιχείων μεταξύ των γειτονικών χωρών. Το σημαντικό σημείο τριβής αυτή τη στιγμή φαίνεται να έχει επικεντρωθεί γύρω από τη μεταφορά τεχνολογίας. Η ειρωνεία βέβαια είναι ότι η Κίνα, που περιφρονεί τους διεθνείς κανόνες περί πνευματικής ιδιοκτησίας και κατηγορείται πολύ συχνά για κλοπή των σχεδίων μέσω επιθέσεων στον κυβερνοχώρο, προωθεί στην διεθνή αγορά ένα αεροσκάφος στην βάση των διεθνών κανονισμών.

Τι σημαίνει αυτό για τη Βρετανία και τα Φώκλαντ;

Προς το παρόν, πολύ λίγα γνωρίζουμε για τις συζητήσεις που βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, και η δημιουργία μιας γραμμής παραγωγής δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει εν μία νυκτί. Ως μέτρο σύγκρισης, η παραγωγή του F-16A στην Ολλανδία είχε ανακοινωθεί τον Ιούνιο του 1975 με το πρώτο αεροσκάφος παραγωγής να φθάνει στην Πολεμική Αεροπορία της Ολλανδίας τον Ιούνιο του 1979. Έτσι, αν όλα πάνε καλά, οι πρώτες παραδόσεις θα μπορούσαν να ξεκινήσουν προς το τέλος της δεκαετίας που διανύουμε, ανάλογα με το πώς εξελίσσονται οι διαπραγματεύσεις. Η πλήρης επιχειρησιακή ικανότητα με επαρκείς αριθμοί που χρειάζονται για να εξοπλιστεί πλήρως μια αεροπορική μοίρα θα απαιτήσει τουλάχιστον δύο χρόνια επιπλέον. Αυτό, περισσότερο ή λιγότερο, συμπίπτει με την ανάπτυξη του F-35B στα αεροπλανοφόρα της Βρετανίας.

Όσο για την υπεράσπιση των Φώκλαντ η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία (RAF) θα έχει λόγο να ανησυχεί, ανάλογα με τα όπλα που θα λάβουν τα αεροσκάφη του αντιπάλου. Το Πακιστάν ψάχνει για ένα AESA για να χωρέσει στο JF-17, οπότε δεν υπάρχει λόγος να μην σκεφτόμαστε γιατί η Αργεντινή δεν θα ακολουθήσει αυτό το μονοπάτι. Όσον αφορά την ακτίνα καταπολέμησης, για το FC-1 αναφέρονται 840 μίλια. Αυτό δεν είναι ακριβώς μια τεράστια πρόοδο σχετικά με τα Mirage III/V και A-4 που έχει σήμερα η Αργεντινή, αν και είναι μια βελτίωση.

Για να επεκτείνει τις δυνατότητες τους, η Αργεντινή θα πρέπει όντως να επανεπενδύσει στα ιπτάμενα τάνκες με την αγορά εξαρτημάτων και την απαραίτητη συντήρηση στον ερειπωμένο στόλο των C-130 Hercules. Εκτός από αυτό, θα πρέπει να επεκτείνει τον στόλο των εκπαιδευτικών IA-63 Pampa, και με μερικές επιπλέον αναβαθμίσεις να το χρησιμοποιήσει ως ένα πραγματικό Lead In Fighter Trainer (LIFT). Διαφορετικά, η έλλειψη επενδύσεων σε αυτούς τους τομείς θα προβληματίσει σχετικά με την ικανότητα του μελοντικού στόλου των FC-1, κατά τρόπο παρόμοιο με την σημερινή κατάσταση.

Οι δυνάμεις της Βρετανίας θα μπορούσαν να αντιμετωπίσει αυτή τη νέα απειλή με την ανάπτυξη πρόσθετων στοιχείων ραντάρ για να δώσουν μεγαλύτερη κάλυψη και έγκαιρη προειδοποίηση, ενώ επιπλέον μαχητικά Typhoon είναι απαραίτητα για να αντιμετωπίσουν οποιαδήποτε μαζική αεροπορική επίθεση. Έτσι, η πιθανότητα για αύξηση του κόστους γύρω από την ικανότητα του στόλου των FC-1 φαίνεται να λαμβάνει χώρα μετά το 2020.

Σε γενικές γραμμές, φαίνεται ότι το Chengdu FC-1 Xiaolong θα είναι μια καλή επένδυση για την Αργεντινή, αν και μια αγορά Mirage 2000 φαίνεται να είναι φθηνότερη και θα μπορούσε να αρχίσει να λειτουργεί πιο γρήγορα λόγω της εξοικείωσης των πληρωμάτων με το Mirage III/V. Εναλλακτικά, η Αργεντινή θα μπορούε να προμηθευτεί το MiG-35 ή Su-30 από τη Ρωσία, το οποίο θα της δώσει ένα βαθμό κοινών στοιχείων με άλλες χώρες της Νότιας Αμερικής.

Ωστόσο, με την άδεια παραγωγής του FC-1 δίνεται ένας μεγαλύτερος βαθμό ασφάλειας όσον αφορά την λειτουργικότητα των αεροσκαφών μετά την πρόσφατη ιστορία της Αργεντινής - διεθνείς κυρώσεις και εμπάργκο όπλων. Επίσης, θα γίνει ένα αγκάθι στα πλευρά της Βρετανίας, δεδομένου ότι θα αυξήσει την απειλή για τα Φώκλαντ, προσθέτονας μια εντελώς νέα παράμετρο στην περιοχή της Νότιας Αμερικής. Το μόνο πράγμα που στέκεται στο δρόμο είναι κατά πόσο μπορεί να αντέξει η Αργεντινή οικονομικά την επένδυση για να φιλοδοξεί στην απόδοση καρπών στο μέλλον.


Διαβάστε περισσότερα "Ποιό κινεζικό μαχητικό είναι το πιο κατάλληλο για την Αργεντινή;"

Η "λάθος" NOTAM των Τούρκων παγίδα στο Αιγαίο για την Ελλάδα; Τι θέλει η Άγκυρα

Image


Του ΛΟΥΚΑ ΔΗΜΑΚΑ http://www.onalert.gr/stories/i-lathos-notam-ton-tourkon-pagida-sto-aigaio/41142


Σε ''λάθος συντεταγμένες'' που περιείχε αποδίδει το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών το πρόβλημα που δημιουργήθηκε  με την αναγγελία (ΝΟΤΑΜ) δέσμευσης μεγάλου μέρους του Αιγαίου και ελληνικού εναέριου χώρου πάνω από την Λήμνο για ασκήσεις όλο το υπόλοιπο 2015,με ανακοίνωσή του. 


Ωστόσο η πρόσκληση της Τουρκίας στην ελληνική κυβέρνηση να συζητήσουν το θέμα των μακροχρόνιων δεσμεύσεων περιοχών για ασκήσεις στο πλαίσιο των συνομιλιών για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ) που η Αθήνα μόλις είχε καλέσει την Αγκυρα να αρχίσουν διάλογο, κάνει ορισμένους -που  σκέφτονται πιο ...περίπλοκα- μήπως κάτι άλλο πέραν του ''λάθους'' υπάρχει....Και εννοούν η τελευταία - προκλητική έτσι κι αλλιώς - ΝΟΤΑΜ της Άγκυρας να μην ήταν ...γκάφα, αλλά μια...παγίδα για να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις! Ή για να πιάσουμε και ένα άλλο ενδεχόμενο να μετέτρεψαν ένα πραγματικό λάθος σε διαπραγματευτικό χαρτί...


Πως ''μιλάει'' και τι ''λέει'' η τουρκική ανακοίνωση


Και έχουν πολλούς να λόγους να τα υποθέτουν όλα αυτά και να εξετάζουν την βασιμότητα τους όσοι σκέφτονται ''σφαιρικά'' :Τρεις από αυτούς τους λόγους  αναφέρονται καθαρά στην τουρκική ανακοίνωση (που ακολουθεί πιο κάτω ) και είναι :


-Πρώτον, η σαφής προειδοποίηση ή ''απειλή'' ότι δεν θα εκδώσουν νέα ΝΟΤΑΜ για κάποιο χρονικό διάστημα, -
-Δεύτερον η υπενθύμιση της έννοιας της αμοιβαιότητας και 
-Τρίτον ότι όλα αυτά πρέπει να επιλυθούν  στα πλαίσια των συζητήσεων για τα ΜΟΕ ...


Τα άλλα δεδομένα του σκηνικού

Στο σκηνικό, για να είναι πλήρες, πρέπει να προστεθούν δύο ακόμα στοιχεία που ενισχύουν τις πιο ...περίπλοκες σκέψεις:


-1ον). Οι σχετικά πρόσφατες ελληνικές μακροχρόνιες δεσμεύσεις μεγάλων περιοχών στο Αιγαίο - που όμως είναι σύννομες και δεν δημιουργούν πρόβλημα ούτε στους διεθνείς αεροδιαδρόμους ούτε στην ελεύθερη επικοινωνία περιοχών-  και επιπλέον η δέσμευση μεγάλων περιοχών στο Αιγαίο από την Ελλάδα δεν επηρεάζει την ομαλή ροή της ζωής στην Τουρκία.

-2ον).
 Άλλες 2-3  τουρκικές ΝΟΤΑΜ ή ΝΑΥΤΕΧ που, παρά τα όσα έγινα τα τελευταία 24ωρα, παραμένουν όπως έχουν! Και είναι αναγγελίες που, αντιθέτως από τις ελληνικές,  υπονομεύουν την ελληνική κυριαρχία και αμφισβητεί ευθέως δικαιώματα κυριαρχικά,επιχειρησιακά και διοικητικά,ενώ αποξενώνουν ελληνικές νησιωτικές περιοχές  από τον βασικό ηπειρωτικό κορμό της χώρας. 
 

Ας δούμε συγκεκριμένα την  ανακοίνωση του εκπρόσωπου του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών κ. Τανζού Μπιλγκίτς αναφέρει : «Το ζήτημα των μακροχρόνιων δεσμεύσεων περιοχών στο Αιγαίο εκ μέρους της Ελλάδας και της χώρας μας είναι επίκαιρο εδώ και μεγάλο διάστημα. Τον περασμένο χρόνο είχαμε προτείνει στην ελληνική πλευρά την αμοιβαία κατάργηση των περιοχών αυτών. Ωστόσο, μέχρι σήμερα η ελληνική πλευρά δεν μας έχει απαντήσει θετικά. Επιθυμούμε το πρόβλημα αυτό να επιλυθεί στο πλαίσιο των συνομιλιών για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας.Για τον σκοπό αυτόν ακυρώνεται η πρόσφατη διακοίνωσή μας για δέσμευση περιοχών, η οποία ανακοινώθηκε κατά λάθος με λανθασμένες συντεταγμένες. Στη φάση αυτήν και για ένα διάστημα δεν θα προχωρήσουμε σε νέα δέσμευση. Βεβαίως, διατηρούμε τη στηριζόμενη στην αρχή της αμοιβαιότητας στάση μας στο ζήτημα αυτό».
Και καταλήγει: «Επαναλαμβάνουμε την έκκλησή μας προς τη νέα κυβέρνηση της Ελλάδας περί εξέτασης των υφιστάμενων προβλημάτων μεταξύ των χωρών μας, με δημιουργική αντίληψη και αξιοποιώντας τους διαύλους διπλωματικού διαλόγου».


Τα ελληνικά κέρδη 

Πάντως έμμεσα, αλλά με σαφήνεια, το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών σε πρώτη  και ευθεία ανάγνωση αναγνωρίζει ως δικαιολογημένα τα αίτια που προκάλεσαν την έντονη αντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης και τις καταγγελίες στους διεθνείς οργανισμούς αποδίδοντας όμως την ένταση σε λάθος και όχι σε σκόπιμη ενέργεια.Αυτό είναι σημαντικό και το κρατάμε.


Ταυτόχρονα όμως οι ...σκεπτόμενοι ''περίπλοκα'', όπως αναφέραμε παραπάνω, θα μπορούσαν βάσιμα να  διερωτηθούν γιατί η Άγκυρα αντί της διόρθωσης των κραυγαλέων λαθών της ΝΟΤΑΜ και ενός ''ρετουσαρίσματός'' της , προχώρησε σε πλήρη (αν και προσωρινή, όπως λέει) απόσυρση... Τι ήθελε να κάνει με αυτό; Η τουρκική εφημερίδα Hurriyet (Χουριετ) επ αυτού είναι ...μαρτυριάρα:Σε ανταπόκριση από την Αθήνα, με τον τίτλο «Χειρονομία καλής θέλησης για τη NOTAM στη γείτονα», γράφει ότι η Τουρκία ακύρωσε τη ΝΟΤΑΜ αναφορικά με τις στρατιωτικές ασκήσεις στο Αιγαίο, που προκάλεσε μεγάλο θόρυβο στην Αθήνα, προβαίνοντας σε μία κίνηση καλής θέλησης.... ''Καλής θέλησης'' ως προς τι, αφού ήταν ...λάθος;


Στο μεταξύ  το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είναι αυτονόητο και δικαιολογημένο ότι  με τις δημόσιες τοποθετήσεις του καταγράφει  ικανοποίηση αφενός διότι είδε να βρίσκουν ευήκοα ώτα οι παρεμβάσεις του σε ΝΑΤΟ,ΕΕ,ΟΗΕ και  ICAO  και αφετέρου για την κίνηση της Άγκυρας να αναδιπλωθεί άμεσα και να ανακαλέσει την ΝΟΤΑΜ με την οποία δέσμευε το βόρειο και κεντρικό Αιγαίο ως Πεδίο Βολής για 10 μήνες.


 Ιδιαίτερα καταγράφεται ως θετική, σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, η τελική στάση του  γ.γ. της Συμμαχίας κ. Γενς Στόλτενμπεργκ  όταν το απόγευμα της Κυριακής ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της χώρας μας στο ΝΑΤΟ κ. Μ. Διαμέσης με οδηγίες του υπουργού Εξωτερικών κ. Ν. Κοτζιά ενημέρωσε προσωπικά τον επικεφαλής του ΝΑΤΟ παραδίδοντάς του και χάρτες όπου αποτυπωνόταν η πρωτοφανής τουρκική πρόκληση, κατανοώντας από το εύρος της τι θα σήμανε για την σταθερότητα στην περιοχή η αναμενόμενη ελληνική αντίδραση... Αυτό σημαίνει μια σημαντική καταγραφή της σημαντικότητας της Ελλάδας ως σταθερού πόλου, ανεξαρτητως προθέσεων της Αγκυρας.


Οι προβληματισμοί:''Αν διεπράχθη σοβαρό λάθος...''

Όπως αναφέρουν διπλωματικές πηγές στην Αθήνα  ''τα γεγονότα των τελευταίων ημερών σχετικά με το παράτυπο και παράνομο Πεδίο Βολής που ανακήρυξε η Τουρκία στο Αιγαίο κατέδειξαν τη σοβαρότητα και επικινδυνότητα που μπορούν να έχουν τέτοιες ενέργειες όταν δεν βασίζονται στο σεβασμό της διεθνούς νομιμότητας.Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως η Ελλάδα αντέδρασε με αυτοσυγκράτηση και υπευθυνότητα''.


Πάντως  οι διπλωματικές αυτές πηγές αφήνουν εμμέσως και ένα περιθώριο οι τουρκικές κινήσεις να μην είναι λάθος άλλα ''να τρέχει'' κάτι άλλο, αφού  δεν εστιάζουν αποκλειστικά στο ''λάθος '' για να δείξουν την επικινδυνότητα της τουρκικής πρόκλησης. Αναφέρουν συγκεκριμένα : ''Ανεξάρτητα από το αν διεπράχθη σοβαρό λάθος, στην προκειμένη περίπτωση,  από την τουρκική πλευρά, διαπιστώθηκε, για μία ακόμη φορά, ότι η συμπεριφορά των προκλήσεων με χρήση του στρατιωτικού τομέα μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις, για τις οποίες η Ελλάδα ουδεμία ευθύνη έχει ή μπορεί να έχει''. Εστιάζουν δηλαδή  στο ότι η πρόκληση εκδηλώθηκε  με ''χρήση του στρατιωτικού τομέα'' και όχι της διπλωματίας και το ''λάθος'' γίνεται υποθετικό...


Επιταχύνεται η συζήτηση για τα ΜΟΕ

Με βάση όλα αυτά ακριβώς διπλωματικές πηγές τονίζουν ότι η ''η ελληνική Κυβέρνηση, με σταθερό προσανατολισμό σε μία εξωτερική πολιτική αταλάντευτης προάσπισης των εθνικών συμφερόντων και δικαίων, στη βάση του Διεθνούς Δικαίου και της διεθνούς νομιμότητας, έχει εκδηλώσει την πρόθεσή της να αντιμετωπίσει και να διαχειρισθεί  τα ζητήματα αυτά στο πλαίσιο της διπλωματικής επικοινωνίας, με γνώμονα την ειρήνη και σταθερότητα στην περιοχή''. 
Είναι ολοφάνερο - και ανεξάρτητα του  του αν υπήρξε λάθος ή παγίδα ή συνδυασμός τους - όλα αυτά δείχνουν ότι έτσι κι αλλιώς  ξεκινά η συζήτηση  για επικαιροποίηση ή επέκταση των ΜΟΕ που προσφάτως πρότεινε η Αθήνα αλλά και που ήθελε από πολύ καιρό η Άγκυρα. Ενα από τα θέματα είναι πλέον εκ των πραγμάτων  και οι δεσμευόμενες περιοχές για ασκήσεις  ή Πεδία Βολών. 


Η πτήση-πρόκληση του Τούρκου Α/ΓΕΑ...

Ο μεγάλος στόχος της Τουρκίας δεν θα είναι - σε αυτή την φάση- οι ''γκρίζες ζώνες'', το εύρος του εναερίου χώρου κλπ μονομερείς διεκδικήσεις ( που δεν αίρονται) - αλλά το ''φύτεμα'' μέσα στην καρδιά του Αιγαίου ''Πεδίων Βολών'' μεσαίας ή μεγάλης χρονικής διάρκειας, για να ''αλωνίζουν'' μόνα τους τα τουρκικά F-16. ''Περιοχές'' και ''Πεδία'' τα οποία για να υπάρξουν θα πρέπει -τρόπον τινά- να ''αφαιρεθούν'' από τον δυνάμει χώρο άσκησης της  Ελλάδας. Και τα οποία οι Τούρκοι  θα θέλουν να είναι ''απαραβίαστα'' από ελληνικά αεροσκάφη- με αυτονόητο συμβολισμό και συνέπειες. 
Το πως ακριβώς το εννοούν ίσως να φάνηκε στην προκλητική πτήση του Τούρκου Αρχηγού ΓΕΑ Akin Ozturk, με F-16 τις προάλλες κατά μήκος του Αιγαίου. Σε αυτή ΄το μόνο που ''σεβάστηκε'' ο Τουρκος πτέραρχος ήταν τα δεσμευμένα ελληνικά Πεδία Βολών. Τα άλλα τα παραβίασε όλα: Και τους διεθνείς κανόνες για το FIR Aθήνας, και τα 10 ναυτικά μίλια και - σε μια περίπτωση - και τα 6 μίλια που δήθεν αυτά τα  τηρούν!


Οι συζητήσεις 

Βεβαίως απ όλα αυτά δεν προκύπτει απριόρι ότι μια συζήτηση για τα ΜΟΕ δεν χρειάζεται. Οπως επίσης χρειάζονται και οι συναντήσεις υψηλού επιπέδου όπως και οι διερευνητικές.Μια προϋπόθεση της συζήτησης όμως για τα ΜΟΕ είναι η τήρηση των υπαρχόντων. Και μια προϋπόθεση και γι αυτά είναι η  τήρηση της διεθνούς νομιμότητας.
Διαβάστε περισσότερα "Η "λάθος" NOTAM των Τούρκων παγίδα στο Αιγαίο για την Ελλάδα; Τι θέλει η Άγκυρα"